9. pants

1Pieaicinātā persona - biedrība "Latvijas

2Spēļu biznesa asociācija" (turpmāk - Asociācija) -

3pievienojas pieteikumos norādītajam un uzskata, ka apstrīdētās

4normas neatbilst Satversmes 105. panta pirmajiem trim

5teikumiem.

6Papildus Asociācija norāda, ka kārtība, kādā iedzīvotāju

7ienākuma nodoklis tiek piemērots azartspēļu laimestiem, ir viens

8no būtiskākajiem iemesliem, kuru dēļ Latvijā ir nesamērīgi liela

9nelicencētā tirgus daļa, uz ko norādīts arī Ēnu ekonomikas

10ierobežošanas plānā 2021.-2022. gadam. Pēc Asociācijas

11ierosinājuma minētajā plānā esot iekļauts pasākums - samazināt

12nelicencēto interaktīvo azartspēļu īpatsvaru. Tajā kā viens no

13rezultatīvajiem rādītājiem esot noteikts nodokļa piemērošanas

14azartspēļu laimestiem kārtības vērtējums un uzsvērta

15nepieciešamība veikt izmaiņas. Pētījumā "Par iedzīvotāju

16ienākuma nodokli zemes tipa azartspēļu laimestiem un par zemes

17bāzēto azartspēļu nodokļiem" esot secināts, ka ir

18atkārtojama 2011. gadā pieņemtā reforma - palielināt nodokļus

19azartspēlēm un vienlaikus atcelt iedzīvotāju ienākuma nodokli.

20Tādējādi tiktu likvidēts administratīvais slogs, kas gulstas gan

21uz azartspēļu nozari, gan Dienestu. No 2012. gada iedzīvotāju

22ienākuma nodoklis no azartspēļu laimestiem esot atcelts, jo esot

23atzīts, ka azartspēļu laimesti nav iedzīvotāju ienākuma nodokļa

24objekts nedz pēc ekonomiskās būtības, nedz arī juridiskās

25definīcijas. Arī šobrīd neesot mainījušies tiesiskie vai

26faktiskie apstākļi, uz kuru pamata tika pieņemts šāds lēmums.

27Tādēļ iedzīvotāju ienākuma nodoklis no azartspēļu ienākumiem būtu

28atceļams.

292023. gada 7. decembrī Saeima pieņēmusi likumu "Grozījumi

30likumā "Par izložu un azartspēļu nodevu un

31nodokli"", paredzot būtisku azartspēļu nodokļa

32palielinājumu - par 20 procentiem. Neesot atbalstīts Asociācijas

33priekšlikums neieturēt iedzīvotāju ienākuma nodokli no

34nerezidentu laimestiem, lai gan tas būtu veicinājis tūristu

35interesi par azartspēļu pakalpojumiem un radījis papildu budžeta

36ieņēmumus nodokļu veidā gan no azartspēļu organizētājiem, gan

37citām saistītajām nozarēm.

38Ja iedzīvotāju ienākuma nodoklis no izlozēm un azartspēlēm

39netiktu atcelts pavisam, Asociācija esot atbalstījusi nodokļa

40maksāšanu no gūto laimestu un ar dalību azartspēlēs saistīto

41izdevumu starpības. Spēlētājs varot saņemt maksājumu apliecinošu

42dokumentu par izdevumiem par spēlēm spēļu automātos, tomēr tas

43nozīmētu ievērojamu administratīvo slogu. Azartspēļu un izložu

44pamatnostādnēs esot paredzēts uzdevums ieviest zemes azartspēļu

45spēlētāju personificētās "gudrās kartes", kas ļautu vēl

46ērtāk apstrādāt ar izdevumiem par dalību azartspēlēs saistīto

47datu apstrādi.

48Kritiski esot vērtējams Saeimas atbildes rakstā norādītais, ka

49ar iedzīvotāju ienākuma nodokļa palīdzību tiekot mazināta

50azartspēļu pievilcība, kā arī attiecīgās atkarības rašanās vai

51pastiprināšanās. Ekspertu secinājumi liecinot, ka azartspēļu

52stingra ierobežošana noved pie būtiska nelegālo azartspēļu

53pieauguma, nemazina ne atkarības rašanos, ne apjomu, bet pakļauj

54nekontrolētiem riskiem tieši tos spēlētājus, kuri cieš no

55azartspēļu atkarības.