1Vērtējot, vai valsts ir izpildījusi pozitīvos
2pienākumus, kas tai izriet no personas sociālajām pamattiesībām,
3Satversmes tiesai ir jāpārbauda, vai: 1) likumdevējs veicis
4pasākumus, lai nodrošinātu personām iespēju īstenot sociālās
5tiesības; 2) šie pasākumi veikti pienācīgi, proti, vai personām
6ir nodrošināta iespēja īstenot savas sociālās tiesības vismaz
7minimālā apmērā; 3) ir ievēroti vispārējie tiesību principi
8(sk. Satversmes tiesas 2011. gada 19. decembra
9sprieduma lietā Nr. 2011-03-01 15.1. punktu).
10Līdz ar to Satversmes tiesai šajā lietā ir jāpārbauda:
111) vai valsts ir izveidojusi ģimenes sociālās aizsardzības
12sistēmu, tostarp paredzējusi Pieteikuma iesniedzējai tiesības uz
13atbalstu laika posmā, kamēr bērns nav sasniedzis viena gada
14vecumu;
152) vai ar apstrīdētās normas spēkā esības laikā pastāvējušo
16ģimenes sociālās aizsardzības sistēmu tika pienācīgi un vismaz
17minimālā apmērā īstenotas Pieteikuma iesniedzējas ģimenes
18tiesības uz sociālo aizsardzību;
193) vai ar apstrīdēto normu ir ievērots bērna vislabāko
20interešu prioritātes princips, tiesiskās paļāvības princips un
21tiesiskās vienlīdzības princips.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.