4. pants

Pieaicinātā persona - Tieslietu ministrija -

uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 110. pantam.

Pēc Tieslietu ministrijas ieskata, apstākļos, kad ekonomiskās

krīzes iespaidā nebija pietiekamu līdzekļu valsts sociālās

apdrošināšanas budžetā, Saeima varēja ierobežot vecāku pabalsta

izmaksu, lai šo budžetu stabilizētu. Ierobežojums ticis noteikts

vienīgi tiem vecākiem, kuri guva ienākumus, un tādējādi sociālās

apdrošināšanas galvenais mērķis - nodrošināt atbalstu gadījumos,

kad ienākumu nav, - esot ievērots. Šādu izmaksu ierobežojuma

samērīgums esot atkarīgs no tā, vai likumdevēja rīcībā bijuši

alternatīvi, personu tiesības mazāk ierobežojoši līdzekļi.

Tieslietu ministrija uzsver, ka Saeimas Sociālo un darba lietu

komisijā risinājusies diskusija par to, vai vecāku pabalstu varēs

saņemt arī tie vecāki, kuri bērna kopšanas laikā gūst ienākumus,

tomēr esot secināts, ka sociālās apdrošināšanas budžetā tam

līdzekļu nepietiek.

Tieslietu ministrija arī norāda, ka valsts sociālās drošības

sistēmas ietvaros ir svarīgi nošķirt pabalstus, kuri ir un kuri

nav atkarīgi no sociālās apdrošināšanas iemaksām. Vecāku pabalsts

esot atkarīgs no sociālās apdrošināšanas iemaksām un tādā ziņā

atšķiroties no bērna kopšanas pabalsta.