1Pieaicinātā persona - Rīgas Stradiņa
2universitātes lektore Mg. iur. Zane Vorslava -
3uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 110. pantam.
4Likumdevējs ar apstrīdēto normu neesot liedzis Pieteikuma
5iesniedzējai saņemt valsts sniegtu pabalstu, bet paredzējis
6vienīgi nosacījumus pabalsta saņemšanai. Līdz ar to likumdevējs
7esot izpildījis Satversmes 110. pantā noteikto pienākumu.
8Tiesību uz vecāku pabalstu īstenošana esot tiešs valsts
9pamattiesību izpildes pienākums, kas skatāms kopsakarā ar
10Satversmes 110. pantu. Ņemot vērā sociālo tiesību, tai skaitā
11tiesību uz vecāku pabalstu, specifisko raksturu, tās esot
12īstenojamas atbilstoši Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā
13noteiktajam, ka ikvienam cilvēkam, proti, sabiedrības loceklim,
14ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas
15uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību īstenošanu
16ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu
17palīdzību un starptautiskas sadarbības ceļā atbilstoši katras
18valsts struktūrai un resursiem. Sociālās tiesības esot īpašas un
19atšķirīgas cilvēktiesības, jo to īstenošana esot tieši atkarīga
20no katras valsts ekonomiskās situācijas un pieejamajiem
21resursiem, tātad cieši saistīta ar katras valsts iespējām. Tāpat
22arī starptautiskās tiesības uzliekot valstij pienākumu
23maksimālajos pieejamo resursu ietvaros un ar atbilstošiem
24līdzekļiem augošā tempā panākt pēc iespējas pilnīgu sociālo
25tiesību īstenošanu.
26Ņemot vērā sociālo tiesību un attiecīgo tiesību normu
27nepastāvību un biežās izmaiņas, esot grūti prognozēt konkrētu
28sociālo tiesību īstenošanas apmēru un sistēmu, tomēr sociāli
29apdrošinātas personas statuss nedodot personai tiesības paļauties
30uz konkrētiem atlīdzības izmaksas nosacījumiem. Tas dodot
31personai tiesības paļauties tikai uz to, ka valsts tai piešķirs
32sociālo nodrošinājumu atbilstoši tiesību normām, kādas būs spēkā
33laikā, kad personai attiecīgais nodrošinājums būs
34nepieciešams.
35Secinājumu
36daļa
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.