13. pants

1Noskaidrojot, vai apstrīdētajā normā ietvertā

2fakta legālā prezumpcija ir pieļaujama, Satversmes tiesai

3jāpārbauda, vai tā ir noteikta ar pienācīgā kārtībā pieņemtu

4likumu.

5Apstrīdētā norma iekļauta likumā "Par nodokļiem un

6nodevām". Likumprojektu "Grozījumi likumā "Par

7nodokļiem un nodevām"", kas papildināja likumu ar

8apstrīdēto normu, saskaņā ar Satversmes 65. pantu iesniedzis

9Ministru kabinets. Likumprojekts Saeimā izskatīts trijos

10lasījumos (sk. ziņas par likumprojektu Nr. 389/Lp10.

11Pieejamas: saeima.lv). Likums "Grozījumi likumā

12"Par nodokļiem un nodevām"" pieņemts

132011. gada 13. oktobrī. Saskaņā ar Satversmes

1469. pantu likums ir izsludināts (sk. 2011. gada

1526. oktobra oficiālo izdevumu "Latvijas Vēstnesis"

16Nr. 169). Likums stājās spēkā Satversmes 69. panta

17otrajā teikumā noteiktajā termiņā - 2011. gada

189. novembrī. Tādējādi apstrīdētā norma ir pieņemta un

19izsludināta Satversmē noteiktajā kārtībā, kā arī ir pieejama

20atbilstoši normatīvo aktu prasībām.

21Apstrīdētā norma ir formulēta skaidri. Jau no tās teksta tieši

22izriet tas, ka, izskatot lietu par soda naudas noteikšanu par

23atkārtotu nodokļu pārkāpumu, jānoskaidro, vai nodokļu

24administrācija ir izdevusi administratīvo aktu par nodokļu

25maksātāja sodīšanu par iepriekšēju nodokļu pārkāpumu un vai šis

26akts ir pārsūdzēts tiesā. Ja administratīvais akts ir pārsūdzēts

27tiesā, tiek prezumēts, ka nodokļu maksātājs iepriekšējo pārkāpumu

28tomēr ir izdarījis, bet nav izšķirošas nozīmes tam, vai

29administratīvā akta tiesiskuma pārbaude tiesā ir noslēgusies ar

30spēkā stājušos tiesas spriedumu.

31Līdz ar to apstrīdētajā normā ietvertā fakta legālā

32prezumpcija ir noteikta ar pienācīgā kārtībā pieņemtu

33likumu.