13. pants

Noskaidrojot, vai apstrīdētajā normā ietvertā

fakta legālā prezumpcija ir pieļaujama, Satversmes tiesai

jāpārbauda, vai tā ir noteikta ar pienācīgā kārtībā pieņemtu

likumu.

Apstrīdētā norma iekļauta likumā "Par nodokļiem un

nodevām". Likumprojektu "Grozījumi likumā "Par

nodokļiem un nodevām"", kas papildināja likumu ar

apstrīdēto normu, saskaņā ar Satversmes 65. pantu iesniedzis

Ministru kabinets. Likumprojekts Saeimā izskatīts trijos

lasījumos (sk. ziņas par likumprojektu Nr. 389/Lp10.

Pieejamas: saeima.lv). Likums "Grozījumi likumā

"Par nodokļiem un nodevām"" pieņemts

2011. gada 13. oktobrī. Saskaņā ar Satversmes

69. pantu likums ir izsludināts (sk. 2011. gada

26. oktobra oficiālo izdevumu "Latvijas Vēstnesis"

Nr. 169). Likums stājās spēkā Satversmes 69. panta

otrajā teikumā noteiktajā termiņā - 2011. gada

9. novembrī. Tādējādi apstrīdētā norma ir pieņemta un

izsludināta Satversmē noteiktajā kārtībā, kā arī ir pieejama

atbilstoši normatīvo aktu prasībām.

Apstrīdētā norma ir formulēta skaidri. Jau no tās teksta tieši

izriet tas, ka, izskatot lietu par soda naudas noteikšanu par

atkārtotu nodokļu pārkāpumu, jānoskaidro, vai nodokļu

administrācija ir izdevusi administratīvo aktu par nodokļu

maksātāja sodīšanu par iepriekšēju nodokļu pārkāpumu un vai šis

akts ir pārsūdzēts tiesā. Ja administratīvais akts ir pārsūdzēts

tiesā, tiek prezumēts, ka nodokļu maksātājs iepriekšējo pārkāpumu

tomēr ir izdarījis, bet nav izšķirošas nozīmes tam, vai

administratīvā akta tiesiskuma pārbaude tiesā ir noslēgusies ar

spēkā stājušos tiesas spriedumu.

Līdz ar to apstrīdētajā normā ietvertā fakta legālā

prezumpcija ir noteikta ar pienācīgā kārtībā pieņemtu

likumu.