15. pants

Ikviena tiesību ierobežojuma pamatā ir jābūt

apstākļiem un argumentiem, kādēļ tas vajadzīgs, proti,

ierobežojums tiek noteikts svarīgu interešu - leģitīma mērķa -

labad (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2005. gada

22. decembra sprieduma lietā Nr. 2005-19-01

9. punktu).

Satversmes tiesa ir secinājusi, ka ar normām, kas paredz

atbildību par nodokļu likumu pārkāpšanu, tiek veicināta

atbilstoša un savlaicīga nodokļu maksāšana, plašākā nozīmē -

ietekmēta nodokļu maksātāju rīcība. Tādējādi tiesību normas, kas

paredz atbildību par nodokļu likumu pārkāpšanu vai

priekšnoteikumus atbrīvošanai no šādas atbildības, ir noteiktas

sabiedrības labklājības interesēs (sk. Satversmes tiesas

2008. gada 3. aprīļa sprieduma lietā

Nr. 2007-23-01 15. punktu).

Likumprojektam, kas paredzēja Nodokļu likumu papildināt ar

33.3 pantu, pievienotajā anotācijā norādīts, ka

grozījumi Nodokļu likumā veicinās labprātīgu nodokļu nomaksu un

samazinās apstrīdēto nodokļu administrācijas lēmumu skaitu, līdz

ar to samazinot iestādes administratīvos izdevumus, kā arī

veicinās paredzēto ieņēmumu ātrāku nonākšanu budžetā

(sk. lietas materiālu 2. sēj. 26. lpp.,

pieejama http://www.saeima.lv/saeima8/lasa?dd=LP1827_0, aplūkota

2013. gada 19. martā).

Pēc Saeimas ieskata, likumprojekta anotācijā skaidri saskatāma

likumprojekta iesniedzēja griba attiecībā uz apstrīdētās normas

saturu un mērķi - veicināt labprātīgu nodokļu nomaksu. Arī

Pieteikuma iesniedzējs nenoliedz, ka apstrīdētajai normai bijis

leģitīms mērķis - sabiedrības labklājības aizsardzība.

Līdz ar to apstrīdētajā normā

ietvertajam ierobežojumam ir leģitīms mērķis - sabiedrības

labklājības aizsardzība.