15. pants

1Ikviena tiesību ierobežojuma pamatā ir jābūt

2apstākļiem un argumentiem, kādēļ tas vajadzīgs, proti,

3ierobežojums tiek noteikts svarīgu interešu - leģitīma mērķa -

4labad (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2005. gada

522. decembra sprieduma lietā Nr. 2005-19-01

69. punktu).

7Satversmes tiesa ir secinājusi, ka ar normām, kas paredz

8atbildību par nodokļu likumu pārkāpšanu, tiek veicināta

9atbilstoša un savlaicīga nodokļu maksāšana, plašākā nozīmē -

10ietekmēta nodokļu maksātāju rīcība. Tādējādi tiesību normas, kas

11paredz atbildību par nodokļu likumu pārkāpšanu vai

12priekšnoteikumus atbrīvošanai no šādas atbildības, ir noteiktas

13sabiedrības labklājības interesēs (sk. Satversmes tiesas

142008. gada 3. aprīļa sprieduma lietā

15Nr. 2007-23-01 15. punktu).

16Likumprojektam, kas paredzēja Nodokļu likumu papildināt ar

1733.3 pantu, pievienotajā anotācijā norādīts, ka

18grozījumi Nodokļu likumā veicinās labprātīgu nodokļu nomaksu un

19samazinās apstrīdēto nodokļu administrācijas lēmumu skaitu, līdz

20ar to samazinot iestādes administratīvos izdevumus, kā arī

21veicinās paredzēto ieņēmumu ātrāku nonākšanu budžetā

22(sk. lietas materiālu 2. sēj. 26. lpp.,

23pieejama http://www.saeima.lv/saeima8/lasa?dd=LP1827_0, aplūkota

242013. gada 19. martā).

25Pēc Saeimas ieskata, likumprojekta anotācijā skaidri saskatāma

26likumprojekta iesniedzēja griba attiecībā uz apstrīdētās normas

27saturu un mērķi - veicināt labprātīgu nodokļu nomaksu. Arī

28Pieteikuma iesniedzējs nenoliedz, ka apstrīdētajai normai bijis

29leģitīms mērķis - sabiedrības labklājības aizsardzība.

30Līdz ar to apstrīdētajā normā

31ietvertajam ierobežojumam ir leģitīms mērķis - sabiedrības

32labklājības aizsardzība.