VairogsSākums › Likumi › Par likuma "Par nodokļiem un nodevām" 33.3 panta pirmās daļas vārdu "ja nodokļu maksātājs piekrīt papildus aprēķinātā nodokļa, nodevas vai cita valsts noteiktā maksājuma apmēram [ieskaitot nokavējuma naudu, kas aprēķināta par nodokļa maksājuma kavējuma periodu no nākamās dienas pēc konkrētā nodokļa maksāšanas termiņa līdz nodokļu revīzijas (audita) uzsākšanas dienai] un 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts nodokļu administrācijas lēmums par nodokļu revīzijas (audita) rezultātiem, iemaksā budžetā papildus aprēķināto nodokļa, nodevas vai cita valsts noteiktā maksājuma summu kopā ar soda naudu 15 procentu apmērā no nodokļa pamatparāda" redakcijā, kas bija spēkā līdz 2011.gada 9.novembrim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1.pantam
Par likuma "Par nodokļiem un nodevām" 33.3 panta pirmās daļas vārdu "ja nodokļu maksātājs piekrīt papildus aprēķinātā nodokļa, nodevas vai cita valsts noteiktā maksājuma apmēram [ieskaitot nokavējuma naudu, kas aprēķināta par nodokļa maksājuma kavējuma periodu no nākamās dienas pēc konkrētā nodokļa maksāšanas termiņa līdz nodokļu revīzijas (audita) uzsākšanas dienai] un 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts nodokļu administrācijas lēmums par nodokļu revīzijas (audita) rezultātiem, iemaksā budžetā papildus aprēķināto nodokļa, nodevas vai cita valsts noteiktā maksājuma summu kopā ar soda naudu 15 procentu apmērā no nodokļa pamatparāda" redakcijā, kas bija spēkā līdz 2011.gada 9.novembrim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1.pantam
Šis regulējums nosaka maksājumu, deklarēšanas vai administrēšanas kārtību, kā arī pienākumus pret valsti vai pašvaldību.
Saturs
22 panti. Raksti numuru vai vārdu — un lasi.
/
- 1. pantsSaeima 1995. gada 2. februārī pieņēma likumu "Par nodokļiem un nodevām" (turpmāk - Nodokļu likums), un tas stājās spēkā 1995.…
- 2. pantsPieteikuma iesniedzējs - Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (turpmāk arī - Pieteikuma iesniedzējs) -…
- 3. pantsInstitūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, - Saeima - atbildes rakstā norāda, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 1. pantam.…
- 4. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Republikas tiesībsargs (turpmāk - Tiesībsargs) - norāda, ka atbildībai par nodokļu pārkāpumiem ir…
- 5. pantsPieaicinātā persona - Finanšu ministrija - informē, ka pilnībā piekrīt Saeimas atbildes rakstā norādītajam viedoklim un…
- 6. pantsPieaicinātā persona - Valsts ieņēmumu dienests (turpmāk - VID) - norāda, ka apstrīdētā norma noteikusi imperatīvu prasību, kas…
- 7. pantsLietas nosaukumā ieviesusies tehniska kļūda. Proti, apstrīdētā norma bija spēkā līdz 2011. gada 8. novembrim, jo 2011. gada 9.…
- 8. pantsPieteikuma iesniedzējs lūdz izvērtēt apstrīdēto normu redakcijā, kādā tā bija spēkā no 2008. gada 4. marta līdz 2011. gada 8.…
- 9. pantsPieteikumā lūgts izvērtēt apstrīdētās normas atbilstību Satversmes 1. pantā ietvertajam samērīguma principam. Pieteikuma…
- 10. pantsSatversmes tiesa ir secinājusi, ka valstij nodokļu jomā ir liela rīcības brīvība un tiesības noteikt nodokļu maksāšanas…
- 11. pantsNo lietas materiāliem secināms, ka Nodokļu likuma papildināšanu ar 33.3 pantu ierosināja Ministru kabinets, iesniedzot Saeimai…
- 12. pantsSaskaņā ar Nodokļu likuma redakciju, kas bija spēkā līdz 2011. gada 8. novembrim, soda nauda varēja tikt samazināta vienīgi tad,…
- 13. pantsNo Satversmes 1. pantā ietvertā demokrātiskās republikas jēdziena visām valsts institūcijām izriet pienākums savā darbībā ievērot…
- 14. pantsApstrīdētā norma ir noteikta ar pienācīgā kārtā pieņemtu likumu. Proti, tā ietverta Nodokļu likumā, un likums ir pieņemts un…
- 15. pantsIkviena tiesību ierobežojuma pamatā ir jābūt apstākļiem un argumentiem, kādēļ tas vajadzīgs, proti, ierobežojums tiek noteikts…
- 16. pantsSamērīguma princips prasa ievērot saprātīgu līdzsvaru starp sabiedrības un personas interesēm, ja publiskā vara ierobežo personas…
- 17. pantsRegulējumu, kas attiecas uz iespējām samazināt nodokļu administrācijas aprēķināto soda naudu, Satversmes tiesa izvērtēja jau…
- 18. pantsLikumdevēja izraudzītie līdzekļi ir piemēroti leģitīmā mērķa sasniegšanai, ja ar konkrēto regulējumu šis mērķis tiek sasniegts.…
- 19. pantsSatversmes tiesa lietā Nr. 2007-23-01 vērtēja vienīgi nosacījumu, ka nodokļu administrācija, izvērtējot atbilstību dažādiem…
- 20. pantsLietā Nr. 2007-23-01 Saeima norādīja, ka apstrīdētās normas atzīšana par spēkā neesošu neatrisinātu visas problēmas, jo…
- 21. pantsLemjot par brīdi, ar kuru apstrīdētā norma zaudē savu spēku, Satversmes tiesa atzīst, ka objektīvi nav nosakāms cits brīdis, no…
- 22. pantsSatversmes tiesa ņem vērā arī to, ka apstrīdētās normas atcelšana no tās pieņemšanas vai spēkā stāšanās brīža nedrīkst radīt…
Bezmaksas · 2 minūtes
Vai šis likums attiecas uz tavu situāciju?
Apraksti savu problēmu — Vairoga konsultants pateiks, vai vari rīkoties un ar kuriem pantiem, un vajadzības gadījumā sagatavos gatavu vēstuli.
Patērētāja solis
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
TermiņšIestādeAtbildībaNodokļi un grāmatvedība
Ko pārbaudīt
- Nosaki, kurš ir adresāts: uzņēmums, iestāde, persona vai tiesa.
- Pārbaudi datumu un redakciju, īpaši ja strīds sākās agrāk.
- Atzīmē termiņa sākuma datumu un pēdējo dienu, kad vēl vari rīkoties.
- Pievieno prasījumu: atmaksāt, izlabot, sniegt informāciju vai pārtraukt darbību.
Ko saglabāt
- Čeks, rēķins vai līgums
- Sarakste ar uzņēmumu
- Foto, ekrānuzņēmumi vai piegādes pierādījumi
- Precīza panta atsauce no šīs lapas