14. punkts

1Iespēja ierobežot Satversmes 101. pantā noteiktās

2pamattiesības Satversmes 116. pantā nav minēta expressis

3verbis, tomēr Satversmes tiesa savā praksē ir atzinusi, ka

4šīs tiesības nav absolūtas. Proti, Satversmes 101. pants ietver

5nosacījumu "likumā paredzētajā veidā". Tātad šo tiesību

6izmantošanas veids nosakāms ar likumu. Ietverot Satversmes 101.

7panta tekstā vārdus "likumā paredzētajā veidā",

8likumdevējs noteicis, ka tiesību piemērotājam katrā konkrētā

9gadījumā vārdi "ikvienam Latvijas pilsonim" jātulko

10kopsakarā ar likumos noteiktajiem ierobežojumiem (sk.

11Satversmes tiesas 2000. gada 30. augusta sprieduma lietā Nr.

122000-03-01 secinājumu daļas 1. punktu). Pienākums prast un

13lietot valsts valodu amata pienākumu veikšanai nepieciešamajā

14apjomā ir viens no tiem nosacījumiem, kas ikvienam pilsonim jāņem

15vērā, piedaloties valsts un pašvaldību darbībā.

16Satversmes 101. panta otrās daļas trešajā teikumā ietvertā

17prasība, ka pašvaldību darba valoda ir latviešu valoda,

18nostiprināta arī likumā "Par pašvaldībām". Šā likuma 3.

19panta trešā daļa noteic, ka darba valoda pašvaldības domē un tās

20izveidotajās institūcijās un iestādēs ir latviešu valoda. Tas

21nozīmē, ka pašvaldības darbā gan saziņas valoda, gan lietvedībā

22un dokumentos lietojamā valoda, gan arī darba sanāksmju valoda ir

23latviešu valoda.

24Tātad prasība par latviešu valodas lietošanu pašvaldību darbā,

25kura ietver arī pašvaldību domju deputātu pienākumu prast valsts

26valodu un to lietot, ir konstitucionāli nostiprināta un

27neierobežo personai Satversmes 101. pantā noteiktās

28pamattiesības.

29Saskaņā ar Noteikumu Nr. 733 1. pielikumu valsts valoda C

30līmeņa 1. pakāpē jāprot un jālieto arī pašvaldību domju

31deputātiem. Tātad par pašvaldības domes deputātiem drīkst būt

32tikai tās personas, kuru valsts valodas zināšanu un prasmju

33apjoms atbilst vismaz minētajam līmenim un pakāpei. No lietas

34materiāliem izriet, ka Pieteikuma iesniedzēji neprot valsts

35valodu C līmeņa 1. pakāpē (sk. lietas materiālu 1. sēj. 163.,

36187. lpp.).

37Līdz ar to apstrīdētajā regulējumā

38ietvertā prasība par valsts valodas zināšanu un prasmju apjomu,

39respektīvi, C līmeņa 1. pakāpi, ir atzīstama par Pieteikuma

40iesniedzējiem Satversmes 101. pantā noteikto pamattiesību

41ierobežojumu.