1Pieaicinātā persona - akciju sabiedrība
2"Latvijas valsts meži" - pievienojas atbildes
3rakstā norādītajam. Ar apstrīdēto normu tikšot mazināts
4birokrātiskais slogs, kas gulstas uz meža īpašniekiem, un
5stiprinātas meža ilgtspējīgas apsaimniekošanas iespējas -
6palielināta mežaudžu ražība, meža spēja piesaistīt ogļskābo gāzi
7-, bet netikšot mazinātas pārējo meža ekosistēmas pakalpojumu
8iespējas.
9Jau šobrīd praksē esot redzams tas, ka Ciršanas noteikumos un
10Meža atjaunošanas noteikumos izdarīto grozījumu rezultātā akciju
11sabiedrības "Latvijas valsts meži" apsaimniekoto mežu
12kapitālvērtība paaugstinās, un tam esot liela nozīme visas
13tautsaimniecības attīstībā. Akciju sabiedrība "Latvijas
14valsts meži" galveno cirti pēc caurmēra veicot ierobežotā
15apjomā, proti, zem viena procenta, un tādējādi esot liels
16galvenās cirtes vecumu sasniegušo audžu apjoms. Parasti galvenā
17cirte tiekot veikta tad, kad audzes ir mazražīgas.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.