9. pants

Pieaicinātā persona - biedrība "Latvijas

Kokrūpniecības federācija" - uzskata, ka apstrīdētā

norma atbilst Satversmes 115. pantam.

Biedrība norāda, ka apstrīdētās normas pieņemšanas procesā ir

veikusi aprēķinus par potenciālo ciršanas pieaugumu. Apstrīdētās

normas rezultātā tuvākajā desmitgadē ciršanas apjomi būšot tikai

par 500 000 līdz 700 000 kubikmetriem gadā lielāki. Tas

nenozīmējot, ka kopējie ciršanas apjomi pieaugs, jo saimnieciski

izmantojamie meži ar katru gadu arvien vairāk samazinoties sakarā

ar šo platību novirzīšanu vides aizsardzības mērķiem. Šobrīd

dažādo prognožu ticamību varot pārbaudīt pēc 2022. gada ciršanas

apjomiem un ciršanas atļauju izsniegšanas statistikas. Ciršanas

atļauju izņemšanas statistika liecinot tikai par vēlmi, bet tā ne

vienmēr tiekot realizēta.

Apstrīdētā norma lielā mērā palīdzot risināt jautājumu par

papildu koksnes kurināmā pieejamību.

Teritorijās, uz kurām attiecas apstrīdētā norma, esot maz

biotopu. Valsts jau esot īstenojusi piesardzības pasākumus

biotopu kartēšanas laikā. Arī normatīvie akti neparedzot, ka būtu

aizsargājama visa tā platība, kurā atrodas biotops.

Ciršanas apjoms neesot pieaudzis ne tuvu tik būtiski, kā

norādījušas vides aizsardzības organizācijas. Apstrīdētā norma

attiecoties uz saimnieciskajiem mežiem, kurus to īpašnieki

jebkurā gadījumā varēs nocirst tuvāko triju līdz piecu gadu

laikā. Vajagot ņemt vērā arī to, ka nākotnē normatīvais

regulējums būtiski samazinās saimniecisko mežu teritorijas.

Tādējādi tikšot ietekmēta ne vien meža nozare, bet arī

enerģētikas nozare.