1Pieaicinātā persona - Paula Stradiņa Klīniskās
2universitātes slimnīcas Infekciju uzraudzības dienesta vadītājs
3infektologs Dr. med. Uga Dumpis - norāda, ka ir grūti
4identificēt zinātniskus kritērijus, uz kuriem varētu balstīt
5tādus ierobežojumus, kādi paredzēti apstrīdētajā regulējumā, un
6vienmēr ir iespējami arī labāki risinājumi.
7Visefektīvākie līdzekļi cīņā pret pandēmiju esot vakcinācija
8un nefarmaceitiskie pasākumi. Nefarmaceitisko pasākumu mērķis
9esot ierobežot cilvēku mobilitāti un savstarpējos kontaktus. To
10efektivitāte parasti tiekot mērīta procentos. Izvēle par to, kādi
11nefarmaceitiskie pasākumi ir nosakāmi, esot politiska - dažās
12valstīs tiekot aizliegta došanās ārpus dzīvesvietas, bet citās
13tiekot slēgti veikali.
14Eiropas Slimību profilakses un kontroles centram esot pieejams
15modelētāju izstrādāts kalkulators, kas ļaujot prognozēt
16nefarmaceitisko pasākumu efektivitāti konkrētā valstī. Saskaņā ar
17aprēķiniem, kas veikti šajā kalkulatorā attiecībā uz Latviju,
18tādu veikalu aizvēršanai, kuri netirgo pirmās nepieciešamības
19preces, esot prognozēta astoņu procentu efektivitāte. Esot jāņem
20vērā arī tas, ka cilvēku došanās uz veikaliem ir saistīta ar
21atrašanos sabiedriskajā transportā un cita veida pulcēšanos.
22Tādēļ došanās uz veikaliem esot jāpadara maksimāli nepievilcīga,
23lai cilvēki dotos iepirkties tikai galējas nepieciešamības
24gadījumā. Tieši šāds esot apstrīdētajā regulējumā noteikto
25ierobežojumu mērķis.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.