5. pants

1Piegādātāju atkarība

2Vērtējot piegādātāju atkarību, jāņem vērā, ka atšķiras arī

3piegādātāju kopējās atkarības apmērs, kas nepieciešams, lai

4varētu noteikt atrašanos klasiskajā dominējošajā stāvoklī vai

5DSM. Pilnīgu atkarību, kad no mazumtirgotāja ir atkarīgi visi vai

6lielākā daļa piegādātāju, ir svarīgi konstatēt klasiskā

7dominējošā stāvokļa lietās26. Līdz ar to, ja

8izpildītos piegādātāju pilnīgas atkarības kritērijs visā

9konkrētajā iepirkuma tirgū, tad būtu pamats vērtēt mazumtirgotāja

10atrašanos klasiskajā dominējošajā stāvoklī iepirkumu tirgū, kas

11nav Konkurences likuma 13.panta otrās daļas mērķis. No minētā

12izriet, ka DSM lietās, kad mazumtirgotāja tirgus varas slieksnis

13ir zem klasiskās dominances līmeņa, piegādātāju atkarība per

14se nevar veidoties visā iepirkuma tirgū. Turklāt jāņem vērā,

15ka Rewe/Meinl lietā noteiktais piegādes īpatsvars no

16piegādātāja apgrozījuma virs 22% tika izvēlēts, vērtējot klasiskā

17dominējošā stāvokļa veidošanās iespējas iepirkumu

18tirgū27. Tas ļauj tālāk secināt, ka DSM lietās, kad

19tirgus varas slieksnis ir zemāks par klasiskā dominējošā stāvokļa

20tirgus varas slieksni, ir pamats vērtēt piegādātāju atkarības

21veidošanos arī pie zemākā piegādes īpatsvara.

225.1. EC atkarība no AS

23"Drogas"

24Iesniegumā minēts: "kas attiecas uz EC (autorizētā

25izplatītāja) Latvijā ievesto preču noietu mazumtirdzniecībā, tad

26caur Drogas veikaliem tika realizēts 94% no APOTHEKER SCHELLER

27sejas kopšanas līdzekļiem; dekoratīvā kosmētika BOURJOIS 54%,

28COTY 93%, LADY MANHATTAN COSMETICS 85%, GOSH COSMETICS 84%,

29RIMMEL 93,2%; dezodorantu segmentā ADIDAS DEODORANT 74%; gēlu

30segmentā ADIDAS GEL 63; "ķermeņa kopšanas segmentā

31Mann&Schroeder 70%".

32Saskaņā ar Iesniegumu "(..) Drogas EC visu laiku ir

33bijušas lielākais preču noņēmējs salīdzinājumā ar citiem

34mazumtirgotājiem Latvijā. Tā 2006.gadā EC caur Drogām realizēja

3582% no savām precēm, 2007.gadā 71%, 2008.gadā 64%, bet 2009.gadā

3653% un lai arī nemitīgi tika strādāts pie papildus noieta

37kanāliem tomēr tas neizdevās tik lielā mērā, lai EC būtu

38līdzvērtīgs un neatkarīgs partneris Drogām (..)".

39Saskaņā ar EC administratora 22.10.2012. sniegto informāciju

40Nr.10/221 redzams EC pārdoto preču apjoms AS "Drogas",

41kā arī citiem mazumtirgotājiem, kuriem tika piegādātas preces,

42skat. Tabulu Nr.8.

43Secināms, ka, lai arī Kolonnas tīklā EC bija novērojams preču

44realizācijas pieaugums, tomēr, ņemot vērā kopējo preču īpatsvaru

45AS "Drogas" tīklā (kas ir vairākkārt lielāks), KP

46vērtējumā tas būtiski nestiprināja un nemainīja kopējo EC

47stāvokli.

48Tabula Nr.8

49EC preču pircēji 2008.gada pēdējās

5027 nedēļās un 2009.gada 27 nedēļās (t.i,. līdz 2009.gada jūlijam,

51kad saimniecisko darbību Iesniedzējs bija spiests izbeigt)

52NPK

53Mazumtirgotājs

542009, 27

55nedēļas Pārdots Ls

56Īpatsvars

57%

582008, 27

59nedēļās Pārdots Ls

60Īpatsvars

61%

62Īpatsvara

63izmaiņas

641

65DROGAS

66256

67998

6852,78%

69621

70865

7163%

72-10,7%

732

74KOLONNA

7599

76606

7720,46%

78127

79999

8013%

817,4%

823

83STOCKMANN

8421

85908

864,50%

8746

88709

895%

90-0,3%

914

92RIMI

9341

94448

958,51%

9672

97002

987%

991,2%

1005

101MAXIMA

10212

103795

1042,63%

10554

106441

1076%

108-2,9%