11. pants

Konkurences padomes viedoklis

par abonēšanas un piegādes tarifa atlaižu noteikšanu

LP, lai nodrošinātu abonēšanas

kampaņu 2006.gadam, vērsās (26.10.2005. vēstule Nr.01-10.2/372)

pie Konkurences padomes ar mērķi saņemt "(..) rekomendāciju

līgumu noslēgšanai ar izdevējiem nākamajam gadam, lai izvairītos

no iespējamiem pārpratumiem tiesību normu interpretācijā", lai

gan saskaņā ar LP vēstulē "Par sadarbību 2006.gadā", kas tika

nosūtīta preses izdevējiem pirms abonēšanas kampaņas 2006.gadam

sākuma, norādīto "Līgumus par preses izdevumu abonēšanu Preses

pakalpojumu dienests pieņems no 2005.gada 29.septembra līdz

2005.gada 12.oktobrim".

Tādējādi Konkurences padome

secina, ka LP pie Konkurences padomes vērsās pēc līgumu ar preses

izdevējiem 2006.gadam noslēgšanas.

Atbildot uz iepriekš minēto LP

vēstuli, Konkurences padome 11.11.2005. vēstulē Nr.1629 LP

sniedza savu viedokli par atlaižu piemērošanas praksi izdevējiem,

norādot, ka tirgus dalībnieka rīcība, nosakot abonēšanas un

piegādes atlaides preses izdevējiem atkarībā no tā, vai preses

izdevējs diferencē savu izdevumu abonēšanas cenu dažādos preses

izplatīšanas tīklos, nav uzskatāma par pieļaujamu dominējošam

tirgus dalībniekam. Piemērojot šāda veida atlaides preses

izdevējiem, dominējošais tirgus dalībnieks ierobežo brīvu

konkurenci preses izdevumu abonēšanas pakalpojumu un preses

izdevumu piegādes pakalpojumu tirgū, radot tā konkurentiem

nelabvēlīgākus konkurences apstākļus.

Šādu atlaižu piemērošana no

dominējošā stāvoklī esoša tirgus dalībnieka puses ir vērtējama kā

sasaistīšana, jo atlaides no abonēšanas un piegādes maksas

piešķiršana (vai saglabāšana) ir sasaistīta ar to, ka preses

izdevējs saglabā (vai nosaka) lielāku abonēšanas cenu citiem

dominējošā tirgus dalībnieka konkurentiem, tad būtu piemērojams

Konkurences likuma 13.panta 3.punkts (..).