JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

14. pantsViss likums

1Jauni AKKA/LAA autoratlīdzības

2tarifi

3AKKA/LAA ar 21.11.2008. vēstuli

4Konkurences padomei iesniedza jaunos autoratlīdzības tarifus,

5kuri apstiprināti AKKA/LAA 19.11.2008. Padomes sēdē un kurus

6plānots piemērot no 01.01.2009., piedāvājot tos uzskatīt par

7tiesiskiem pienākumiem Konkurences likuma 27.2 panta otrās daļas

8izpratnē, kurus AKKA/LAA uzņemoties, būtu iespējams izbeigt

9lietas izpēti.

10Minētajā vēstulē sniegtajā

11informācijā norādīts, ka veikalos, frizētavās u.c. tiks piemērota

12šāda maksa latos par vienu kvadrātmetru kalendārajā gadā:

13- pilsētās ar iedzīvotāju skaitu

14virs 500 tūkstošiem - LVL 1,00 par m2;

15- pilsētās ar iedzīvotāju skaitu

1620 - 500 tūkstošiem - LVL 0,90 par m2;

17- pārējā Latvijas teritorijā - LVL

180,65 par m2, ja telpas platība ir līdz 250

19m2. Par katru nākamo m2 (virs 250

20m2) atlīdzības maksa par 1 m2 samazinās par

21~ 10%, rēķinot uz katriem nākamiem 250 m2 , par katru

22nākamo m2 (virs 500 m2) atlīdzības maksa

23par 1 m2 samazinās par ~ 10% (salīdzinot ar

24iepriekšējo maksu par 1 m2), rēķinot uz katriem

25nākamiem 250 m2, utt.

26Saskaņā ar iepriekš minēto

27Konkurences padome konstatē un secina, ka AKKA/LAA, apstiprinot

28jaunos autoratlīdzības tarifus, faktiski ir palielinājusi

29autoratlīdzības maksājuma apmēru lauku teritorijās esošajiem

30veikaliem, nesniedzot nekādu pamatojumu minētajam tarifu

31paaugstinājumam. AKKA/LAA nav sniegusi informāciju par to, kāds

32ir pamatojums jaunizveidotajai "trīspakāpju" tarifu ranžēšanas

33sistēmai, un citus apsvērumus, kas skaidrotu jauno tarifu

34pamatprincipus. Tā kā Konkurences padome šīs lietas ietvaros

35nevērtē jauno autoratlīdzības tarifu atbilstību Konkurences

36likuma prasībām un bez detalizētas analīzes, kas attiecīgi

37nesamērīgi pagarinātu lietas izpēti, nav iespējams izvērtēt, vai

38AKKA/LAA jaunie autoratlīdzības tarifi atbilst Konkurences likuma

39prasībām, kas izvirzītas tiesiskiem pienākumiem, t.i., ka tie

40novērš konkurences kavēšanu ierobežošanu vai deformēšanu,

41Konkurences padome, ņemot vērā arī pārkāpuma ilgumu un radušās

42sekas (pārkāpuma rezultātā radušos zaudējumus) un iespējamo

43cietušo skaitu, neuzskata par lietderīgu izbeigt lietas izpēti,

44AKKA/LAA uzņemoties tiesiskos pienākumus, no 2009.gada 1.janvāra

45piemērot jaunos autoratlīdzības tarifus.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

AtbildībaAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.