Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu 5. pants

Apkopotā

informācija, kas iegūta no zvērinātiem revidentiem

5.1. Informācija par

Konkurences padomes aptaujātajiem LZRA biedriem

Nr.

Sertifikāta nr.

Vārds, uzvārds

Sertifikāta izdošanas

datums

Revidenta birojs

Edīte Sončika

24.01.1994.

IK E.Sončikas zvērināta

revidenta birojs "ES" Rīgas 9, Saldus,

LV-3801

Olga Kuraševa

24.01.1994.

SIA "Revidentes Olgas

Kuraševas birojs" 40003348406 A. Čaka iela 26-11a,

Rīga, LV-1011

Vija Balčune

24.01.1994.

SIA "Zvērinātas revidentes

Vijas Balčunes birojs" 40003685091 Mežciema iela 2,

LV-1079

Anita Kursīte

24.01.1994.

SIA "A.Kursītes

auditorfirma" 45402005304 Raiņa iela 13-2, Madona,

LV-4801

Svetlana Koļesņikova

24.01.1994.

SIA "Zvērinātas revidentes

S.Koļesņikovas birojs" 40002024395 Torņakalna iela 28,

Rīga, LV-1004

Dainis Muciņš

24.01.1994.

SIA "Auditoru birojs

D.M." 40003244812 Skanstes iela 13-233, Rīga,

LV-1013

Inga Jansone

19.05.1994.

SIA "Konsultāciju birojs

Lauda" 40003481204 Kuldīgas iela 3, Ventspils,

LV-3600

Ārija Ungure

11.08.1994.

SIA "Zvērinātas revidentes

Ā.Ungures birojs" 40003378063 Dzelzavas iela 19-40,

Rīga, LV-1084

Dagnija Daņēviča

11.08.1994.

SIA "D.Daņēvičas revidentu

birojs" 40003470111 Tērbatas iela 6/8-75, Rīga,

LV-1050

Veronika Krastiņa

11.08.1994.

SIA "Audits KV"

40003296725 Marijas iela 16, Rīga, LV-1011

Aina Garanča

11.08.1994.

SIA "Firma A.G."

40102031995 jur.adrese: Brīvības 152-23, Rīga, LV-1012;

pasta adrese: Kr. Valdemāra iela 76, Rīga, LV-1013

Gaida Kalniņa

20.02.1995.

SIA "Gaidas Kalniņas

audits" 43603020790 Lielā iela 37-5, Jelgava,

LV-3001

Aija Kalniņa

09.11.1995.

SIA "Zvērināta revidenta

A.Kalniņas birojs" 40002045062 Stabu iela 46/48-15,

Rīga, LV-1011

Andris Samovičš

09.11.1995.

SIA "Andra Samoviča

birojs" 40003432675 Stabu iela 19, Rīga, LV-1011

106

Biruta Novika

30.04.1996

SIA "Birutas Birojs"

jur.adrese: Parku iela 50-13, Ludza, LV-5701; biroja

adrese: Raiņa iela 16, 7.kab., Ludza, LV-5701

134

Nata Lasmane

02.05.2001.

SIA "N.Lasmanes revidentu

birojs" 40003668621 Mēmeles iela 37/3, Mārupes pag.,

Mārupes nov., LV-2167

161

Ieva Liepiņa

08.12.2006.

SIA "Ievas Liepiņas

birojs" 40003747546 F.Sadovņikova iela 13-4, Rīga,

LV-1003

Iveta Rutkovska

21.04.1994.

SIA "I.Rutkovskas

birojs" 44102012312 Liepu iela 3,

"Vālodzes", Stopiņu novads, Rīgas rajons,

LV-2130

Rasma Popova

20.02.1995.

SIA "Pokora"

40103104961 Saules iela 26, Zaķumuiža, Ropažu pag., Rīgas

raj., LV-2133

Taisija Boženkova

20.02.1995.

SIA "T.Boženkovas

birojs" 40003412467 Jukuma Vācieša iela 12-66, Rīga,

LV-1021

No šiem revidentiem, kuriem

Konkurences padome nosūtīja informācijas pieprasījumus,

attaisnojošu iemeslu dēļ atbildes nesniedza: Rasma Popova, SIA

"Pokora", Taisija Boženkova SIA "T.Boženkovas

birojs", savukārt Iveta Rutkovska, SIA "I.Rutkovskas

birojs", sniedza daļēju atbildi.

Konkurences padome secina, ka 90% no

Konkurences padomes aptaujātajiem 20 LZRA biedriem bija informēti

par 1997.gada 16.maija kopsapulces lēmumu.

5.2. Cenas noteikšana

Apkopojot informāciju, pēc kādiem

kritērijiem tiek aprēķināta un piemērota cena par gada pārskata

revīzijas veikšanu, Konkurences padome secina, ka revidenti

izmanto atšķirīgas sarežģītības cenu noteikšanas metodes,

vērtējot dažādus uzņēmumu raksturojošus kritērijus. Daļa

aptaujāto revidentu norādījuši, ka cenas tiek kalkulētas

atbilstoši Starptautiskajiem revīzijas standartiem.

Konkurences padome konstatē, ka

nepastāv vienota metodika cenas noteikšanā par revīzijas

pakalpojumu. Visbiežāk revidenti kā būtiskus uzņēmumu

raksturojošus kritērijus, nosakot cenu, minējuši: (*).

5.3. Informācijas no LZRA

biedru izsniegtajiem rēķiniem apkopojums

Izvērtējot faktisko maksu par

revīzijas pakalpojumu, Konkurences padome secina, ka revidentu

izcenojumi ir savstarpēji atšķirīgi.

(*).

Konkurences padomes aptaujāto LZRA

biedru (zvērinātu revidentu) klientu skaits un vidējais cenu

sadalījums: (*).

Izvērtējot aptaujāto revidentu

sastādītos rēķinus revīzijas pakalpojumam 2008. un 2009.gadā,

gadījumos, kad maksa par revīzijas pakalpojumu ir bijusi zemāka

par Ls 500,00 vai vienāda Ls 500,00, Konkurences padome konstatē,

ka šāda maksa piemērota 9% gadījumu jeb 127 gada pārskatu

revīzijām. No tiem tikai 27% gadījumu ir bijuši tādi, kad

uzņēmumi klasificējušies Gada pārskatu likuma 54.panta otrajā

daļā noteiktajiem kritērijiem: "Šā panta pirmajā daļā

minētie kritēriji ir: 1) bilances kopsumma - 250 000 latu; 2)

neto apgrozījums - 500 000 latu; 3) vidējais darbinieku skaits

pārskata gadā - 25", no kuriem uzņēmumam sasniedzot

vismaz divus, obligāti nepieciešams zvērināta revidenta atzinums,

savukārt 73% gadījumu uzņēmumi nav klasificējušies Gada pārskatu

likuma 54.panta otrajā daļā noteiktajiem kritērijiem.

Izvērtējot gadījumus, kad

neklasificējoties Gada pārskatu likuma 54.panta otrajā daļā

noteiktajiem kritērijiem, maksa par revīzijas pakalpojumu bijusi

Ls 500, Konkurences padome konstatē, ka uzņēmumu apgrozījums

šajos gadījumos ir bijis robežās no Ls 0,00 līdz Ls 741

141,00.