33. pants

1Procentu nomaksa

233.1. SIA "MAXIMA Latvija" tīklā 2009.gadā vidējais

3SIA "Siguldas Maiznieks" preču atlikums mēnesī bijis Ls

4(*) vērtībā, pa mēnešiem svārstoties Ls (*) līdz (*) robežās.

5Tomēr SIA "MAXIMA Latvija" saistības pret SIA

6"Siguldas Maiznieks" 2009.gadā mēnesī vidēji bija

7vairāk nekā divas reizes lielākas nekā veikalos esošie preču

8atlikumi, t.i., ja esošais preču atlikums SIA "MAXIMA

9Latvija" veikalos bija vidēji Ls (*), tad SIA "MAXIMA

10Latvija" saistības vidēji bija Ls (*) vērtībā. Tas nozīmē,

11ka SIA "Siguldas Maiznieks" pieeja saviem līdzekļiem

12par konkrētu piegādi SIA "MAXIMA Latvija" bija liegta

13(*)53. Minētais ir nozīmīgi, jo SIA "Siguldas

14Maiznieks", vairāk par pusi no saražotās produkcijas

152009.gadā piegādāja SIA "MAXIMA Latvija" veikaliem.

1633.2. Saskaņā ar Līguma noteikumiem pusēm, t.i., SIA

17"MAXIMA Latvija" un SIA "Siguldas Maiznieks"

18attiecībā uz preču apmaksas termiņiem un procentu par kapitāla

19izmantošanu maksājumiem ir šādi norēķināšanās varianti: viens -

20SIA "MAXIMA Latvija" var veikt apmaksu (*) dienu

21termiņā, tādējādi nav pamata maksāt SIA "Siguldas

22Maiznieks" procentu maksājumus par kapitāla izmantošanu, un

23otrs - samaksu veikt vēlāk kā (*) dienās, bet par kapitāla

24izmantošanu maksāt procentus SIA "Siguldas Maiznieks".

25Konkurences padome konstatēja, ka laika periodā, kurā tika veikta

26lietas izpēte (2008.gada oktobris - 2010.gada februāris) (*).

27Tomēr, neskatoties uz to, ka apmaksas par piegādāto preci

28veikšana pēc (*) dienas nozīmē SIA "MAXIMA Latvija"

29papildu izdevumus - procentu maksājumus par kapitāla izmantošanu

30-, SIA "MAXIMA Latvija" apmaksas kārtību nav mainījusi,

31t.i., neatteicās no kārtības, kad apmaksa tiek veikta pēc (*)

32dienām. Vienlaicīgi Konkurences padome konstatē

33(33.3.apakšpunkts, 34.punkts), ka šī kārtība SIA "Siguldas

34Maiznieks" ir ne tikai daudz nelabvēlīgāka, salīdzinot ar

35to, kā būtu, ja SIA "MAXIMA Latvija" apmaksu veiktu (*)

36dienu laikā, bet pretēja SIA "Siguldas Maiznieks"

37komerciālajām interesēm jeb normālai saimnieciskai darbībai.

38Ņemot vērā faktisko situāciju - to, ka SIA "Siguldas

39Maiznieks" nav spējīga norēķināties ar saviem piegādātājiem

40un līdz ar to nav spējīga iepirkt tik daudz izejvielu, cik būtu

41nepieciešams, gan to ka SIA "Siguldas Maiznieks" ir

42izveidojies nodokļu parāds, kas līdz ar to bojā uzņēmuma

43reputāciju, īpaši kaitējot SIA "Siguldas Maiznieks"

44interesēm, ja SIA "Siguldas Maiznieks" vēlētos saņemt

45kredītu, kādā no kredītu iestādēm, tādējādi, ievērojot visu

46iepriekš minēto, nav pamata uzskatīt, ka SIA "Siguldas

47Maiznieks" būtu interese vai labums no šādiem Līguma

48nosacījumiem.

49Lietas izpētē ir secināts, ka šāda prakse jau turpinās

50ilgstoši un tā ir kļuvusi par līdzekli SIA "MAXIMA

51Latvija", kā norēķināties ar piegādātājiem, konkrētajā

52gadījumā ar SIA "Siguldas Maiznieks", sev vēlamajā

53laika periodā, izmantojot no attiecīgā piegādātāja produkcijas

54realizācijas iegūtos naudas līdzekļus savām vajadzībām. Lietas

55izpētē iegūtā informācija liecina, ka SIA "Siguldas

56Maiznieks" regulāri šādi kreditē SIA "MAXIMA

57Latvija". Tādējādi var secināt, ka šī kārtība SIA

58"MAXIMA Latvija" ir izdevīgāka nekā tāda, kas būtu

59labvēlīgāka SIA "Siguldas Maiznieks".

60Nav konstatējams, ka SIA "MAXIMA Latvija" būtu

61finansiālas grūtības, kas traucētu veikt apmaksu par piegādātajām

62precēm savlaicīgi.

63Ņemot vērā spēkā esošo regulējumu, Konkurences likuma 13.panta

64otrās daļas 5.punkts paredz mazumtirgotājam pienākumu noteikt

65taisnīgu un pamatotu norēķinu termiņu par piegādātajām precēm.

66Tādējādi ir izvērtējams, vai kapitāla (nokavējuma) procentu

67maksāšana par to, ka samaksa par precēm netiek veikta termiņā,

68attiecīgās normas izpratnē "kompensē" vai atsver paša

69maksājuma termiņa netaisnīgumu.

7033.3. SIA "Siguldas Maiznieks" ir sniegusi

71informāciju (18.10.2010. protokols), ka (*)54(*).

72SIA "MAXIMA Latvija" 18.10.2010. vēstulē ir sniegta

73informācija, ka "Maksājumi par kapitāla izmantošanu

74nodrošina taisnīgu atlīdzību par kapitāla izmantošanu par laika

75periodu, kas pārsniedz 30 dienas, un tādējādi nodrošina

76piegādātājam papildus ienākumus. Tā, piemēram, SIA "Siguldas

77Maiznieks" 2009.gadā kā maksu par kapitāla izmantošanu guvis

78papildus ienākumu (*). Papildus ienākuma saņemšana uzņēmuma

79konkurētspēju ietekmē labvēlīgi".

80Izvērtējot minēto, Konkurences padome secina, ka, vērtējot

81procentu maksājumu apmēru, iegūtais papildu ienākums SIA

82"Siguldas Maiznieks" neatsver savlaicīgi nesaņemto

83samaksu par piegādāto preci. Minētais fakts detalizētāk tiks

84izvērtēts Lēmuma 34.punktā.