35. pants
1Apgrozījuma atlaides
2nomaksa
3(*).
4Tādējādi ir konstatējams, ka ir iespējamas situācijas, kad SIA
5"Siguldas Maiznieks" vēl nav saņēmusi naudu par
6piegādāto produkciju (jo pēc Līguma tā ir jāgaida vidēji (*)
7dienas), bet pielikumā Nr.3 noteiktā atlaide ir jau jāmaksā.
8Atlaide ir jāmaksā (*) dienu laikā no rēķina izrakstīšanas
9dienas, t.i., ja prece piegādāta, piemēram, (*)
10Ņemot vērā, ka SIA "Siguldas Maiznieks", vēl
11nesaņemot naudu no SIA "MAXIMA Latvija" par piegādāto
12preci, jau ir jāmaksā SIA "MAXIMA Latvija" atlaides
13summa. Konkurences padome uzskata, ka prakse, kad
14mazumtirgotājam, vēl nesamaksājot par saņemto preci, ir tiesības
15pieprasīt no piegādātāja atlaides summas samaksu, ir netaisnīga
16un rada ekspluatējošas attiecības ar piegādātāju.
17Konkurences padome secina, ka minētais aspekts liecina par SIA
18"MAXIMA Latvija" norēķinu politikas nodarīto kaitējumu
19SIA "Siguldas Maiznieks". Bez tam tas liecina, ka SIA
20"MAXIMA Latvija" un SIA "Siguldas Maiznieks"
21ir būtiski nevienlīdzīgi darījuma partneri. SIA "MAXIMA
22Latvija" stāvoklis ļauj SIA "MAXIMA Latvija"
23piemērot attiecībā uz šo piegādātāju ekspluatējošus
24noteikumus.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.