JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanuKonkurences likuma pārkāpums

35. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

35. pantsViss likums

1Apgrozījuma atlaides

2nomaksa

3(*).

4Tādējādi ir konstatējams, ka ir iespējamas situācijas, kad SIA

5"Siguldas Maiznieks" vēl nav saņēmusi naudu par

6piegādāto produkciju (jo pēc Līguma tā ir jāgaida vidēji (*)

7dienas), bet pielikumā Nr.3 noteiktā atlaide ir jau jāmaksā.

8Atlaide ir jāmaksā (*) dienu laikā no rēķina izrakstīšanas

9dienas, t.i., ja prece piegādāta, piemēram, (*)

10Ņemot vērā, ka SIA "Siguldas Maiznieks", vēl

11nesaņemot naudu no SIA "MAXIMA Latvija" par piegādāto

12preci, jau ir jāmaksā SIA "MAXIMA Latvija" atlaides

13summa. Konkurences padome uzskata, ka prakse, kad

14mazumtirgotājam, vēl nesamaksājot par saņemto preci, ir tiesības

15pieprasīt no piegādātāja atlaides summas samaksu, ir netaisnīga

16un rada ekspluatējošas attiecības ar piegādātāju.

17Konkurences padome secina, ka minētais aspekts liecina par SIA

18"MAXIMA Latvija" norēķinu politikas nodarīto kaitējumu

19SIA "Siguldas Maiznieks". Bez tam tas liecina, ka SIA

20"MAXIMA Latvija" un SIA "Siguldas Maiznieks"

21ir būtiski nevienlīdzīgi darījuma partneri. SIA "MAXIMA

22Latvija" stāvoklis ļauj SIA "MAXIMA Latvija"

23piemērot attiecībā uz šo piegādātāju ekspluatējošus

24noteikumus.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

TiesībaTermiņšAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.