36. pants
1SIA "Siguldas
2Maiznieks" finansiālais stāvoklis
3Izvērtējot SIA "Siguldas Maiznieks" gada pārskatu
4par 2009.gadu, var secināt, ka 2009.gadā, salīdzinot ar
52008.gadu, par 20% samazinoties neto apgrozījumam, ražošanas
6izmaksu grupa samazinājusies par 28%, līdz ar to par 15%
7palielinājusies bruto peļņa salīdzinājumā ar 2008.gadu.
8Konkurences padomes skatījumā minētais liecina, ka SIA
9"Siguldas Maiznieks" operatīvi reaģējusi uz gaidāmo
10pieprasījuma kritumu, efektivizējot ražošanas izmaksas (it īpaši
11"pārējās ārējās izmaksas", "citas ražošanas
12izmaksas").
13Kopumā SIA "Siguldas Maiznieks" ir spējusi krītoša
14pieprasījuma un apgrozījuma apstākļos veidot tādu saimnieciskās
15darbības disciplīnu, ka peļņa pirms nodokļiem 2009.gadā
16salīdzinājumā ar 2008.gadu ir pieaugusi par 8,8%.
17Tomēr Konkurences padome secina, ka SIA "Siguldas
18Maiznieks" gada pārskata analīze liecina nevis par uzņēmuma
19attīstību, bet gan tā spēju pagaidām izdzīvot krīzes un
20apgrozījuma krituma apstākļos, operatīvi samazinot ražošanas
21izdevumus.
22SIA "Siguldas Maiznieks" gada pārskatā ir minēts, ka
23"Uzņēmums ir pakļauts kredītriskam saistībā ar tā pircēju un
24pasūtītāju parādiem". Jāsecina, ka tas ir neatbilstoši
25uzņēmumam ekonomiskajām interesēm aizdot kādam naudu brīdī, kad
26tam pašam ir nepieciešami apgrozāmie līdzekļi, lai laicīgi
27norēķinātos ar saviem kreditoriem. Turklāt SIA "Siguldas
28Maiznieks" īpašnieki ir aizdevuši savam uzņēmumam būtisku
29naudas summu.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.