38. pants

Secinājumi

Konkurences padome, izvērtējot visus lietas apstākļus,

uzskata, ka taisnīgs un pamatots termiņš, kad attiecīgajam

mazumtirgotājam kā pircējam ir jānorēķinās par piegādāto

produkciju, ir šo preču vidējais aprites laiks konkrētajā

mazumtirdzniecības tīklā, pieskaitot tam līdz 10 dienu termiņu,

kas varētu būt nepieciešams, lai veiktu savstarpējo norēķinu

salīdzināšanu un citas ar norēķiniem saistītās darbības.

Konkurences padome uzskata, ka taisnīgs un pamatots SIA

"MAXIMA Latvija" norēķināšanas ar SIA "Siguldas

Maiznieks" termiņš ir līdz (*) (ņemot vērā faktu, ka

(*),59 jo, ņemot vērā SIA "Siguldas

Maiznieks" preču piegādes biežumu (*), aprites rādītājus

(*), konstatējams, ka kopumā (*) dienu laikā SIA "MAXIMA

Latvija" veikali ir saņēmuši samaksu no gala patērētājiem

par SIA "Siguldas Maiznieks" piegādāto produkciju.

Tāpēc būtu taisnīgi un pamatoti, ja piegādātājs, t.i., SIA

"Siguldas Maiznieks" saņemtu samaksu laikā, kas ir

samērīgs ar SIA "Siguldas Maiznieks" produkcijas

aprites laiku SIA "MAXIMA Latvija" veikalu tīklā t.i.,

līdz (*) dienām.

Ievērojot šajā Lēmumā izklāstīto SIA "MAXIMA

Latvija" darbību izvērtējumu un SIA "MAXIMA

Latvija" sniegto informāciju, Konkurences padome secina, ka

SIA "MAXIMA Latvija" laika periodā no 2008.gada oktobra

līdz 2010.gada februārim veica samaksu par SIA "Siguldas

Maiznieks" piegādātajām precēm pamatā (*) dienu termiņā ar

nelielu nobīdi. Šāds samaksas termiņš nevar tikt uzskatīts par

taisnīgu un pamatotu.

Ievērojot teikto, Konkurences padome secina, ka lietā iegūtie

pierādījumi liecina, ka SIA "MAXIMA Latvija" darbības

satur Konkurences likuma 13.panta otrās daļas 5.punktā noteikto

pārkāpuma sastāvu.

Turklāt lietas izpētes laikā nav konstatēti objektīvi pamatoti

apstākļi, kas liegtu SIA "MAXIMA Latvija" norēķināties

(*) dienu laikā no piegādes/rēķina saņemšanas.