38. pants

1Secinājumi

2Konkurences padome, izvērtējot visus lietas apstākļus,

3uzskata, ka taisnīgs un pamatots termiņš, kad attiecīgajam

4mazumtirgotājam kā pircējam ir jānorēķinās par piegādāto

5produkciju, ir šo preču vidējais aprites laiks konkrētajā

6mazumtirdzniecības tīklā, pieskaitot tam līdz 10 dienu termiņu,

7kas varētu būt nepieciešams, lai veiktu savstarpējo norēķinu

8salīdzināšanu un citas ar norēķiniem saistītās darbības.

9Konkurences padome uzskata, ka taisnīgs un pamatots SIA

10"MAXIMA Latvija" norēķināšanas ar SIA "Siguldas

11Maiznieks" termiņš ir līdz (*) (ņemot vērā faktu, ka

12(*),59 jo, ņemot vērā SIA "Siguldas

13Maiznieks" preču piegādes biežumu (*), aprites rādītājus

14(*), konstatējams, ka kopumā (*) dienu laikā SIA "MAXIMA

15Latvija" veikali ir saņēmuši samaksu no gala patērētājiem

16par SIA "Siguldas Maiznieks" piegādāto produkciju.

17Tāpēc būtu taisnīgi un pamatoti, ja piegādātājs, t.i., SIA

18"Siguldas Maiznieks" saņemtu samaksu laikā, kas ir

19samērīgs ar SIA "Siguldas Maiznieks" produkcijas

20aprites laiku SIA "MAXIMA Latvija" veikalu tīklā t.i.,

21līdz (*) dienām.

22Ievērojot šajā Lēmumā izklāstīto SIA "MAXIMA

23Latvija" darbību izvērtējumu un SIA "MAXIMA

24Latvija" sniegto informāciju, Konkurences padome secina, ka

25SIA "MAXIMA Latvija" laika periodā no 2008.gada oktobra

26līdz 2010.gada februārim veica samaksu par SIA "Siguldas

27Maiznieks" piegādātajām precēm pamatā (*) dienu termiņā ar

28nelielu nobīdi. Šāds samaksas termiņš nevar tikt uzskatīts par

29taisnīgu un pamatotu.

30Ievērojot teikto, Konkurences padome secina, ka lietā iegūtie

31pierādījumi liecina, ka SIA "MAXIMA Latvija" darbības

32satur Konkurences likuma 13.panta otrās daļas 5.punktā noteikto

33pārkāpuma sastāvu.

34Turklāt lietas izpētes laikā nav konstatēti objektīvi pamatoti

35apstākļi, kas liegtu SIA "MAXIMA Latvija" norēķināties

36(*) dienu laikā no piegādes/rēķina saņemšanas.