12. pants

1Rakstveida apņemšanās

2Atsaucoties uz Konkurences likuma 27.2 panta otro

3daļu, lietas dalībnieces ierosināja rakstveidā apņemties pildīt

4noteiktus tiesiskos pienākumus, ja Konkurences padome pieņemtu

5lēmumu par lietas izpētes izbeigšanu. Lietas dalībnieki piedāvā

6atcelt vietējās MIF, nosakot vienu gadu ilgu pārejas periodu,

7kura laikā bankas piemērotu komisijas maksu apmērus atbilstoši

8PSE pētījumos aprēķinātajām izmaksām un šajā laikā pēc to izvēles

9divpusēji vienotos par komisijas maksu apmēriem. Nevienošanās

10gadījumā pēc viena gada pārejas perioda tiktu piemērotas

11attiecīgās VISA un MasterCard noteiktās komisijas maksu

12likmes.58

13Saskaņā ar Konkurences likuma 27.2 panta otro daļu

14lēmumu par lietas izpētes izbeigšanu var pieņemt, ja tirgus

15dalībnieks rakstveidā apņemas pildīt noteiktus tiesiskos

16pienākumus, kas novērš konkurences kavēšanu, ierobežošanu vai

17deformēšanu, un Konkurences padome, izvērtējusi lietas faktiskos

18un tiesiskos apstākļus, uzskata to par lietderīgu.

19Konkurences padomes ieskatā banku apņemšanās atcelt vietējās

20MIF, nosakot vienu gadu ilgu pārejas periodu, nevar novērst

21konkurences kavēšanu, ierobežošanu vai deformēšanu tirgos, kuros

22jau radīta būtiska negatīva ietekme vairāku gadu garumā. Bankas

23ir izdarījušas īpaši smagu Konkurences likuma pārkāpumu -

24aizliegtu vienošanos starp konkurentiem par pakalpojumu cenu

25noteikšanu. Konkurences padome uzskata, ka lietā nepieciešams

26izdot administratīvo aktu par pārkāpuma konstatēšanu un piemērot

27naudas sodu par pārkāpuma izdarīšanu, lai atturētu šī lēmuma

28adresātus un citus tirgus dalībniekus no Konkurences likuma

29pārkāpumu izdarīšanas. Tādējādi lietas izpētes izbeigšana ar

30rakstveida apņemšanos lietā nav uzskatāma par lietderīgu.