7. pants

1A/s "Hanzas maiznīcas"

2pilnvarotais pārstāvis pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem

3Konkurences padomes un a/s "Hanzas maiznīcas" pārstāvju tikšanās

4laikā 2006.gada 20.martā (20.03.2006. Sarunu protokols) un

52006.gada 24.marta vēstulē Nr.MAR06/129 (piezīmes un

6papildinājumi par 20.03.2006. Sarunu protokolu) ir izteicis savu

7viedokli un argumentus. A/s "Hanzas maiznīcas" pilnvarotais

8pārstāvis uzskata, ka:

97.1. Konkrētajiem maizes veidiem

10uz iepakojuma norādītās cenas vērtējamas kā maksimālās

11mazumtirdzniecības cenas. A/s "Hanzas maiznīcas" rīcības

12ekonomiskais efekts varēja būt tikai maksimālās cenas

13ierobežošana, tādēļ ka konkrētās maizes produkcijas

14mazumtirgotāji vairītos pārdot maizi par cenu, kas ir augstāka

15nekā uz maizes iepakojuma uzdrukātā cena, taču tiem nebūtu

16ierobežojuma attiecībā uz tādas cenas noteikšanu, kas ir vienāda

17vai mazāka par cenu, kas uzdrukāta uz iepakojuma.

18Ņemot vērā šā lēmuma 5.punktā

19minētos argumentus, Konkurences padome uzskata, ka šis iebildums

20nav pamatots.

217.2. A/s "Hanzas maiznīcas"

22minētās cenas noteica ar mērķi, lai atlaides, kuras a/s "Hanzas

23maiznīcas" akcijas laikā sniedz mazumtirgotājiem, kā pozitīvs

24efekts nonāktu līdz patērētājiem. A/s "Hanzas maiznīcas"

25ekonomiskais motīvs bija maksimālās cenas noteikšana, lai varētu

26nodrošināt to, ka no atlaidēm, ko a/s "Hanzas maiznīcas" sniedza

27saviem tiešajiem klientiem, labumu gūtu arī gala patērētājs.

28Ņemot vērā šā lēmuma 5.punktā un

296.punktā minētos argumentus, Konkurences padome uzskata, ka šis

30iebildums nav pamatots.