7. pants

A/s "Hanzas maiznīcas"

pilnvarotais pārstāvis pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem

Konkurences padomes un a/s "Hanzas maiznīcas" pārstāvju tikšanās

laikā 2006.gada 20.martā (20.03.2006. Sarunu protokols) un

2006.gada 24.marta vēstulē Nr.MAR06/129 (piezīmes un

papildinājumi par 20.03.2006. Sarunu protokolu) ir izteicis savu

viedokli un argumentus. A/s "Hanzas maiznīcas" pilnvarotais

pārstāvis uzskata, ka:

7.1. Konkrētajiem maizes veidiem

uz iepakojuma norādītās cenas vērtējamas kā maksimālās

mazumtirdzniecības cenas. A/s "Hanzas maiznīcas" rīcības

ekonomiskais efekts varēja būt tikai maksimālās cenas

ierobežošana, tādēļ ka konkrētās maizes produkcijas

mazumtirgotāji vairītos pārdot maizi par cenu, kas ir augstāka

nekā uz maizes iepakojuma uzdrukātā cena, taču tiem nebūtu

ierobežojuma attiecībā uz tādas cenas noteikšanu, kas ir vienāda

vai mazāka par cenu, kas uzdrukāta uz iepakojuma.

Ņemot vērā šā lēmuma 5.punktā

minētos argumentus, Konkurences padome uzskata, ka šis iebildums

nav pamatots.

7.2. A/s "Hanzas maiznīcas"

minētās cenas noteica ar mērķi, lai atlaides, kuras a/s "Hanzas

maiznīcas" akcijas laikā sniedz mazumtirgotājiem, kā pozitīvs

efekts nonāktu līdz patērētājiem. A/s "Hanzas maiznīcas"

ekonomiskais motīvs bija maksimālās cenas noteikšana, lai varētu

nodrošināt to, ka no atlaidēm, ko a/s "Hanzas maiznīcas" sniedza

saviem tiešajiem klientiem, labumu gūtu arī gala patērētājs.

Ņemot vērā šā lēmuma 5.punktā un

6.punktā minētos argumentus, Konkurences padome uzskata, ka šis

iebildums nav pamatots.