1Saeima, pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma
229. panta pirmās daļas 6. punktu, lūdz izbeigt tiesvedību lietā
3par apstrīdēto normu atbilstību Satversmei.
4Pēc Saeimas ieskata, tiesvedība izskatāmajā lietā būtu
5izbeidzama, jo pieteikums neatbilstot Satversmes tiesas likuma
619.2 panta otrās daļas prasībām, proti, Pieteikuma
7iesniedzējs neesot izmantojis vispārējos tiesību aizsardzības
8līdzekļus. Saeima norāda, ka nepastāv arī šā likuma
919.2 panta trešajā daļā minētie apstākļi, kuru dēļ
10Satversmes tiesa būtu tiesīga izskatīt ierosināto lietu, jo
11konkrētā pieteikuma izskatīšana neesot vispārsvarīga. Turklāt
12Saeima uzskata, ka Pieteikuma iesniedzēja pamattiesību aizskārums
13izriet nevis no apstrīdētajām normām, bet gan no to nepareizas
14piemērošanas (sk. lietas materiālu 4. sēj. 33. lp. un 7. sēj.
15149.-150. un 154. lp.).
16Savukārt Pieteikuma iesniedzējs norāda, ka apstrīdētās normas
17ir imperatīvas un ir formulētas nepārprotami, kā arī nepieļauj
18izņēmumus. Pieteikuma iesniedzējs atrodoties šo normu tvērumam
19tipiskā situācijā, un viņam neesot tādu tiesību aizsardzības
20līdzekļu, kas ļautu panākt, lai attiecīgās pašvaldības vēlēšanu
21komisija nodrošina viņam iespēju balsot 2021. gada 5. jūnija
22pašvaldības domes vēlēšanās. Tā kā Pieteikuma iesniedzēja
23pamattiesību aizskārums izrietot tieši no apstrīdētajām normām,
24tad nepastāvot reāli un efektīvi vispārējie tiesību aizsardzības
25līdzekļi viņa pamattiesību aizskāruma novēršanai, turklāt
26Satversmes tiesas likums nepieprasot izsmelt formāli pastāvošas
27iespējas (sk. pieteikumu lietas materiālu 1. sēj. 4.-5.
28lp.).
29Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmajā daļā noteiktais dod
30Satversmes tiesai tiesības izbeigt lietu, bet neparedz pienākumu
31to izbeigt. Ja lietā ir sniegti argumenti par tiesvedības
32izbeigšanu, tiesa tos izvērtē pirms apstrīdētās normas
33satversmības izvērtēšanas (sk., piemēram, Satversmes tiesas
342021. gada 15. oktobra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā
35Nr. 2020-63-01 13. punktu).
36Līdz ar to Satversmes tiesa visupirms pārbaudīs, vai ir pamats
37izbeigt tiesvedību izskatāmajā lietā.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.