13. punkts

1Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 32. panta trešo

2daļu tiesību norma, kuru Satversmes tiesa atzinusi par

3neatbilstošu augstāka juridiskā spēka tiesību normai, uzskatāma

4par spēkā neesošu no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas

5dienas, ja Satversmes tiesa nav noteikusi citādi.

6Satversmes tiesas praksē ir secināts, ka tiesību normas, kas

7pieņemtas ultra vires, ir atzīstamas par prettiesiskām un

8spēkā neesošām no to pieņemšanas brīža [sk. Satversmes tiesas

91998. gada 10. jūnija sprieduma lietā Nr. 04-03(98) secinājumu

10daļu un 2007. gada 9. oktobra sprieduma lietā Nr. 2007-04-03 25.

11punktu]. Attiecībā uz šādiem gadījumiem prezumējams,

12ka antikonstitucionāla tiesību norma nekad nav bijusi spēkā, jo

13nav pieņemta pienācīgā kārtībā, un tāpēc arī nevar radīt

14tiesiskas sekas.

15Satversmes tiesa norāda, ka izņēmuma gadījumos varētu tikt

16pieļautas atkāpes no šīs prezumpcijas. Tomēr šajos gadījumos

17Satversmes tiesai būtu jākonstatē būtiski apstākļi, kas pamatotu

18minētā izņēmuma noteikšanu.

19No lietas materiāliem, tostarp Rīgas domes atbildes raksta,

20nav gūstams apstiprinājums tam, ka izskatāmajā lietā pastāv šādi

21būtiski apstākļi.

22Nolēmumu

23daļa

24Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30. - 32. pantu,

25Satversmes tiesa

26nosprieda:

27atzīt Rīgas domes 2007. gada 19.

28jūnija saistošo noteikumu Nr. 80 "Sabiedriskās kārtības

29noteikumi Rīgā" 4.1. un 15. punktu par neatbilstošiem

30Latvijas Republikas Satversmes 105. panta pirmajam un trešajam

31teikumam un spēkā neesošiem no to pieņemšanas brīža.

32Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

33Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

34Tiesas sēdes priekšsēdētājs

35A.Laviņš