26. pants

1Satversmes tiesa ir atzinusi, ka demokrātiskā

2tiesiskā valstī valdības un pašvaldību attiecības ir veidojamas

3dialoga formā, ievērojot labas ticības principu un savstarpējo

4cieņu, lai nodrošinātu efektīvu valsts pārvaldību un resursu

5izmantošanu (sal. sk. Satversmes tiesas 2020. gada 15. maija

6sprieduma lietā Nr. 2019-17-05 18. punktu). Pašvaldības

7domei, kas iekļauta valsts pārvaldes sistēmā, šie principi ir

8jāievēro.

9Ja atbildīgā institūcija ir norādījusi pašvaldības domei uz

10iespējamiem tiesību normu pārkāpumiem, tad domei šie pārkāpumi ir

11jānovērš vai jāvēršas pie atbildīgās institūcijas, lai konkrētajā

12situācijā nonāktu pie tiesiska risinājuma. Visu valsts

13institūciju rīcībai jābūt vērstai uz kopēju mērķu sasniegšanu -

14sabiedrības likumisko interešu un tiesiskuma nodrošināšanu.

15Satversmes tiesa vērš Ministru kabineta un Vides aizsardzības

16un reģionālās attīstības ministrijas uzmanību uz to, ka novērst

17pašvaldības prettiesisku rīcību, jo īpaši atkārtotu, ir ne tikai

18to tiesības, bet arī pienākums. Demokrātiskā tiesiskā valstī nav

19pieļaujama tāda situācija, kad pašvaldība ilgstoši nepilda tiesas

20spriedumu un atkārtoti pieļauj būtiskus tiesību normu pārkāpumus,

21tādējādi apdraudot sabiedrības likumiskās intereses un

22tiesiskumu, kā arī mazinot sabiedrības uzticēšanos valstij un

23tiesībām. Ja ar citiem pašvaldības darbības tiesiskuma

24pēckontroles līdzekļiem nevar panākt pārkāpumu novēršanu, tad

25Ministru kabinetam bez nepamatoti ilgas kavēšanās jāapsver

26iespēja iesniegt Saeimai likumprojektu par pašvaldības domes

27atlaišanu.

28Nolēmumu

29daļa

30Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

31Satversmes tiesa

32nosprieda:

33atzīt Rīgas domes atlaišanas likuma

341. panta 2. punktu par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes

351. un 101. pantam.

36Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

37Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

38Tiesas sēdes priekšsēdētāja S.

39Osipova