1Pieaicinātā persona - Konkurences padome -
2norāda, ka brīva konkurence ir preču un pakalpojumu tirgu
3attīstības un efektīvas darbības pamatā un brīvas konkurences
4aizsardzība ir nozīmīga sabiedrības interese. Ļaunprātīga savas
5tirgus varas izmantošana esot viens no veidiem, kādos var tikt
6kavēta brīva konkurence.
7Konkurences padomes 2019. gada 18. jūlijā ierosinātajā lietā
8tiekot vērtēts iespējamais Līguma par Eiropas Savienības darbību
9pārkāpums, ko pieļāvusi Rīgas dome un kas var ietekmēt
10tirdzniecību ne tikai Rīgas, reģionālajā vai nacionālajā līmenī,
11bet arī tirdzniecību starp dalībvalstīm Eiropas Savienības
12vienotajā tirgū. Savukārt 2019. gada 9. septembrī šīs lietas
13ietvaros Konkurences padome pieņēmusi lēmumu par pagaidu
14noregulējumu, lai aizsargātu sabiedrības interesi par konkurenci
15un novērstu būtiskas un neatgriezeniskas izmaiņas nešķiroto un
16dalīto sadzīves atkritumu savākšanas un pārvadāšanas pakalpojumu
17sniegšanas tirgū Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā.
18Lēmums par atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu
19nodrošināšanu publiskās un privātās partnerības formā varot tikt
20pieņemts, pašvaldībai īstenojot savu autonomo funkciju, un neesot
21pakļauts neatkarīgai kontrolei. Tomēr Konkurences likumam un
22Eiropas Savienības konkurences tiesībām esot pakļauta izraudzītā
23atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu sniegšana, ciktāl tiek
24veikta vai plānota saimnieciskā darbība. Konkurences padomes
25ierosinātajā lietā pašvaldības autonomās funkcijas izpilde esot
26skarta vienīgi tiktāl, ciktāl tiek vērtēta Rīgas domes kā tirgus
27dalībnieka rīcība saimnieciskās darbības ietvarā un tās
28atbilstība dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas
29aizliegumam, kas definēts Līguma par Eiropas Savienības darbību
30102. pantā. Izpēte lietā vēl neesot pabeigta.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.