5. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Pieteikuma iesniedzēji lūdz izvērtēt divu
savstarpēji saistītu teritorijas plānošanas dokumentu -
Apstrīdētā teritorijas plānojuma un Detālplānojuma - atbilstību
gan Satversmes 115. pantam, gan arī Satversmes 105. pantam.
Līdzšinējos Satversmes tiesas spriedumos galvenokārt ir
nostiprināta prakse teritorijas plānojuma atbilstības Satversmes
115. pantam izvērtēšanā pēc tādiem pieteikumiem, kuru iesniedzēji
vērsušies pret teritorijas plānojumu, kas atļauj saimniecisku
darbību (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2008. gada
17. janvāra spriedumu lietā Nr. 2007-11-03), kā arī
teritorijas plānojuma atbilstības Satversmes 105. pantam
izvērtēšanā pēc tādiem pieteikumiem, kuru iesniedzēji vērsušies
pret teritorijas plānojumu, kas saimniecisku darbību liedz
(sk., piemēram, Satversmes tiesas 2008. gada 12.
novembra spriedumu lietā Nr. 2008-05-03).
Konkrētās lietas ietvaros Pieteikuma iesniedzēji apstrīd aktus
sakarā ar tajos atļauto saimniecisko darbību, lūdzot izvērtēt
vienlaikus gan to atbilstību Satversmes 115. pantam, gan arī
Satversmes 105. pantam. Līdz ar to noskaidrojams, vai šajos
pantos minētās pamattiesības ierobežotas Pieteikuma
iesniedzējiem, proti, kuri pieteikumos minētie aspekti ietilpst
attiecīgi Satversmes 115. vai 105. panta tvērumā.