1Pieteikuma iesniedzēji lūdz izvērtēt divu
2savstarpēji saistītu teritorijas plānošanas dokumentu -
3Apstrīdētā teritorijas plānojuma un Detālplānojuma - atbilstību
4gan Satversmes 115. pantam, gan arī Satversmes 105. pantam.
5Līdzšinējos Satversmes tiesas spriedumos galvenokārt ir
6nostiprināta prakse teritorijas plānojuma atbilstības Satversmes
7115. pantam izvērtēšanā pēc tādiem pieteikumiem, kuru iesniedzēji
8vērsušies pret teritorijas plānojumu, kas atļauj saimniecisku
9darbību (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2008. gada
1017. janvāra spriedumu lietā Nr. 2007-11-03), kā arī
11teritorijas plānojuma atbilstības Satversmes 105. pantam
12izvērtēšanā pēc tādiem pieteikumiem, kuru iesniedzēji vērsušies
13pret teritorijas plānojumu, kas saimniecisku darbību liedz
14(sk., piemēram, Satversmes tiesas 2008. gada 12.
15novembra spriedumu lietā Nr. 2008-05-03).
16Konkrētās lietas ietvaros Pieteikuma iesniedzēji apstrīd aktus
17sakarā ar tajos atļauto saimniecisko darbību, lūdzot izvērtēt
18vienlaikus gan to atbilstību Satversmes 115. pantam, gan arī
19Satversmes 105. pantam. Līdz ar to noskaidrojams, vai šajos
20pantos minētās pamattiesības ierobežotas Pieteikuma
21iesniedzējiem, proti, kuri pieteikumos minētie aspekti ietilpst
22attiecīgi Satversmes 115. vai 105. panta tvērumā.
Sakārto faktus pirms sarunas ar iestādi vai juristu
Īpašuma un zemesgrāmatu pantos vērtība ir precīzā atsaucē, dokumentu ķēdē un lēmumu datumos. Vairogs var kalpot kā lietas mape šai pārbaudei.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.