9. pants

Līdz ar to

Satversmes tiesai ex officio jānoskaidro, vai šajā

gadījumā pirms plānotās būvniecības ir nepieciešams izstrādāt

detālplānojumu.

Šāds jautājums izriet arī no

lietas materiāliem, kur vairākos dokumentos norādīts uz

nepieciešamību Apstrīdētajai teritorijai izstrādāt

detālplānojumu. Valsts akciju sabiedrība "Latvijas valsts ceļi",

vērtējot arī plānoto apbūvi apstrīdētajā teritorijā, expressis

verbis norādījusi uz to, ka "ir nepieciešams turpināt darbu

pie detālplānojuma izstrādes pilsētas teritorijām, jo

detālplānojuma neesamība apgrūtina piebraucamo un vietējās

satiksmes ceļu noteikšanu un plānošanu" (lietas materiālu

2.sēj. 2.lpp.). Sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Metrum"

atzinumā "Par iecerētās būvniecības Rīgā, Augusta Deglava ielā

188 un Lubānas ielā 155, Augusta Deglava ielā b/n iespējamo

ietekmi uz vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un

nekustamā īpašuma vērtību" (turpmāk - "Metrum" atzinums)

norādīts, ka "saskaņā ar Būvniecības likuma 12. pantu

pašvaldībai jānodrošina paredzētās būves publiskā apspriešana,

kas faktiski šobrīd nav iespējama iztrūkstošo normatīvo aktu dēļ.

Ņemot vērā citus spēkā esošos normatīvos aktus un Rīgas

teritorijas plānojuma nosacījumu, lai sabalansētu un izvērtētu

apbūves ieceres realizācijas iespējas, būtu lietderīgi izstrādāt

kvartāla detālplānojumu" (lietas materiālu 1. sēj.

54.lpp.).

Minētais jautājums ir nozīmīgs arī

tādēļ, ka tad, ja pretēji likumā vai Ministru kabineta noteikumos

nostiprinātajam tiesiskajam regulējumam detālplānojums nav

izstrādāts, bet būvniecība tomēr tiek īstenota, būvniecības

process nevar tikt atzīts par tiesisku (sk. lietas materiālu

2. sēj. 81. - 86.lpp.). Šāds secinājums citastarp izriet

arī no Būvniecības likuma 3. panta pirmās daļas, kas

noteic, ka zemesgabalu drīkst apbūvēt, ja tā apbūve tiek veikta

saskaņā ar vietējās pašvaldības teritorijas plānojumu,

detālplānojumu (ja tas nepieciešams saskaņā ar normatīvajiem

aktiem) un šo plānojumu sastāvā esošajiem apbūves noteikumiem, kā

arī no 11. panta otrās daļas, kas paredz, ka zemesgabalu

drīkst apbūvēt, ja tā apbūve nav pretrunā ar teritorijas

plānojumu un detālplānojumu (ja tas nepieciešams saskaņā ar

normatīvajiem aktiem).

Tādējādi arī

vietējā pašvaldība ir ieinteresēta, lai likuma un Ministru

kabineta noteikumu prasības tiktu pilnībā izpildītas un plānotā

būvniecība tiktu īstenota saskaņā gan ar vietējās pašvaldības

teritorijas plānojuma, gan detālplānojuma - ja tā izstrāde

konkrētā gadījumā ir nepieciešama - prasībām.