9. pants

1Līdz ar to

2Satversmes tiesai ex officio jānoskaidro, vai šajā

3gadījumā pirms plānotās būvniecības ir nepieciešams izstrādāt

4detālplānojumu.

5Šāds jautājums izriet arī no

6lietas materiāliem, kur vairākos dokumentos norādīts uz

7nepieciešamību Apstrīdētajai teritorijai izstrādāt

8detālplānojumu. Valsts akciju sabiedrība "Latvijas valsts ceļi",

9vērtējot arī plānoto apbūvi apstrīdētajā teritorijā, expressis

10verbis norādījusi uz to, ka "ir nepieciešams turpināt darbu

11pie detālplānojuma izstrādes pilsētas teritorijām, jo

12detālplānojuma neesamība apgrūtina piebraucamo un vietējās

13satiksmes ceļu noteikšanu un plānošanu" (lietas materiālu

142.sēj. 2.lpp.). Sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Metrum"

15atzinumā "Par iecerētās būvniecības Rīgā, Augusta Deglava ielā

16188 un Lubānas ielā 155, Augusta Deglava ielā b/n iespējamo

17ietekmi uz vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un

18nekustamā īpašuma vērtību" (turpmāk - "Metrum" atzinums)

19norādīts, ka "saskaņā ar Būvniecības likuma 12. pantu

20pašvaldībai jānodrošina paredzētās būves publiskā apspriešana,

21kas faktiski šobrīd nav iespējama iztrūkstošo normatīvo aktu dēļ.

22Ņemot vērā citus spēkā esošos normatīvos aktus un Rīgas

23teritorijas plānojuma nosacījumu, lai sabalansētu un izvērtētu

24apbūves ieceres realizācijas iespējas, būtu lietderīgi izstrādāt

25kvartāla detālplānojumu" (lietas materiālu 1. sēj.

2654.lpp.).

27Minētais jautājums ir nozīmīgs arī

28tādēļ, ka tad, ja pretēji likumā vai Ministru kabineta noteikumos

29nostiprinātajam tiesiskajam regulējumam detālplānojums nav

30izstrādāts, bet būvniecība tomēr tiek īstenota, būvniecības

31process nevar tikt atzīts par tiesisku (sk. lietas materiālu

322. sēj. 81. - 86.lpp.). Šāds secinājums citastarp izriet

33arī no Būvniecības likuma 3. panta pirmās daļas, kas

34noteic, ka zemesgabalu drīkst apbūvēt, ja tā apbūve tiek veikta

35saskaņā ar vietējās pašvaldības teritorijas plānojumu,

36detālplānojumu (ja tas nepieciešams saskaņā ar normatīvajiem

37aktiem) un šo plānojumu sastāvā esošajiem apbūves noteikumiem, kā

38arī no 11. panta otrās daļas, kas paredz, ka zemesgabalu

39drīkst apbūvēt, ja tā apbūve nav pretrunā ar teritorijas

40plānojumu un detālplānojumu (ja tas nepieciešams saskaņā ar

41normatīvajiem aktiem).

42Tādējādi arī

43vietējā pašvaldība ir ieinteresēta, lai likuma un Ministru

44kabineta noteikumu prasības tiktu pilnībā izpildītas un plānotā

45būvniecība tiktu īstenota saskaņā gan ar vietējās pašvaldības

46teritorijas plānojuma, gan detālplānojuma - ja tā izstrāde

47konkrētā gadījumā ir nepieciešama - prasībām.