10. pants

1Likumdevējs noteicis, ka viens no soda izpildes

2mērķu sasniegšanas līdzekļiem ir stingri reglamentēta kārtība

3brīvības atņemšanas vietās.

4Satversmes tiesas praksē atzīts, ka Eiropas Padomes Ministru

5komitejas rekomendācija Rec (2006) 2 par Eiropas cietumu

6noteikumiem (turpmāk - Eiropas cietumu noteikumi) ir autoritatīvs

7avots notiesāto personu tiesību minimālā apjoma un satura

8noskaidrošanai (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2009.gada 2.

9decembra sprieduma lietā Nr. 2009-07-0103 14. punktu).

10Eiropas cietumu noteikumu 5. punktā norādīts, ka prasības

11brīvības atņemšanas vietās ir pēc iespējas pietuvināmas

12pozitīvajiem aspektiem, kas raksturīgi dzīvei ārpus cietuma.

13Satversmes tiesa norādījusi, ka tiesību normām, kas attiecas

14uz brīvības atņemšanas vietā esošu personu, ir skaidri un

15nepārprotami jānosaka pamattiesību ierobežošanas kritēriji un

16apjoms (sk. Satversmes tiesas 2010. gada 20 . decembra

17sprieduma lietā Nr. 2010-44-01 11. punktu). Līdz ar to

18notiesātā tiesību un pienākumu apjoms detalizēti reglamentējams

19normatīvajos aktos.

20No Noteikumos Nr. 432 ietvertā regulējuma izriet, ka

21notiesātais no celšanās līdz naktsmieram var izmantot gultu, taču

22tikai tādā veidā, lai tā joprojām būtu uzturēta brīvības

23atņemšanas iestādes noteiktajā kārtībā.

24Aplūkojot brīvības atņemšanas iestāžu iekšējās kārtības

25noteikumus, secināms, ka notiesātais, ja vien dienas kārtībā nav

26paredzēti citi pasākumi, brīvo laiku var izmantot pēc saviem

27ieskatiem (sk. lietas materiālu 128. - 172. lpp.).

28Kodeksā un Noteikumos Nr. 423, kā arī brīvības atņemšanas

29iestāžu iekšējās kārtības regulējumā nav ietverts aizliegums

30notiesātajiem no celšanās līdz naktsmieram atrasties sakārtotā

31gultā.

32Līdz ar to sistēmiskā un teleoloģiskā iztulkošanas metode

33ļauj apstrīdēto normu iztulkot atbilstoši Satversmes 96.

34pantam.