1Pieaicinātā persona - Nacionālā
2elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (turpmāk - NEPLP) -
3uzskata, ka apstrīdētās normas neatbilst Satversmes 1.,
483. un 87. pantam.
5NEPLP norāda, ka saskaņā ar Elektronisko plašsaziņas
6līdzekļu likuma 57. panta trešo daļu NEPLP funkciju
7veikšanai, tai skaitā sabiedriskā pasūtījuma nodrošināšanai,
8nepieciešamo finansējumu piešķir no valsts budžeta. Lai gan
9normatīvajos aktos nav paredzētas Ministru kabineta tiesības
10iejaukties sabiedriskā pasūtījuma realizēšanā, tomēr faktiski tas
11notiekot, jo šā pasūtījuma izpildīšanai netiekot paredzēta
12atbilstoša budžeta dotācija.
13NEPLP esot aprēķinājusi tai likumā noteikto funkciju
14izpildei nepieciešamās valsts budžeta dotācijas apmēru un
15iesniegusi Finanšu ministrijai attiecīgu budžeta pieprasījumu.
16Tomēr Ministru kabinets, pamatojoties vienīgi uz Elektronisko
17plašsaziņas līdzekļu likuma 70. panta pirmās daļas
181. punktā noteikto (valsts budžeta dotācija sabiedriskā
19pasūtījuma īstenošanai nedrīkst būt mazāka kā iepriekšējā gadā),
20tālāk esot virzījis un akceptējis tikai paša noteikto NEPLP bāzes
21budžetu jeb budžeta ietvaru, kas bijis tikpat liels kā
22iepriekšējā gadā. Tādējādi Ministru kabinets neesot izvērtējis,
23vai iepriekšējos gados piešķirtais budžets ir pietiekams un vai
24tas nodrošina likumā noteikto NEPLP funkciju izpildi.
25NEPLP uzsver, ka tā respektē Ministru kabineta tiesības
26noteikt valsts budžeta izdevumu ietvaru neatkarīgajām
27institūcijām. Tomēr apstrīdētajās normās ietvertais regulējums
28piešķirot Ministru kabinetam tiesības faktiski iejaukties
29neatkarīgo institūciju darbībā un to autonomajās kompetencēs,
30nenodrošinot varas dalīšanas principa ievērošanu.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.