1Pieaicinātā persona - Latvijas Republikas
2Ģenerālprokuratūra (turpmāk - Ģenerālprokuratūra) - uzskata,
3ka apstrīdētās normas neatbilst Satversmes 1., 83. un
487. pantam.
5Ģenerālprokuratūra uzsver, ka demokrātiskā un tiesiskā
6valstī ir nepieciešama efektīva neatkarīgo institūciju
7funkcionālās un finansiālās neatkarības nodrošināšanas kārtība,
8taču apstrīdētās normas paredzot tikai neatkarīgo institūciju
9viedokļa formālu fiksēšanu un pieļaujot šo institūciju darbības
10pakārtošanu valdības politikai. Turklāt tiesas sēdē
11Ģenerālprokuratūras pārstāvis - Ģenerālprokuratūras Personu un
12valsts tiesību aizsardzības departamenta prokurors Agnis Pormalis
13- uzsvēra, ka uz Ģenerālprokuratūru atšķirībā no citām šajā lietā
14aplūkojamām neatkarīgajām institūcijām apstrīdētā 19. panta
15piektā daļa neesot attiecināma. Līdz ar to Ģenerālprokuratūras
16budžeta pieprasījumi, neraugoties uz to, ka Ģenerālprokuratūra ir
17tiesu varai piederīga institūcija, tiekot izvērtēti vienīgi
18Finanšu ministrijā.
19Ģenerālprokuratūra atbalsta Pieteikuma iesniedzējas
20viedokli, ka neatkarīgo institūciju uzklausīšana un diskusijas
21par to darbību būtu nododamas vienīgi likumdevēja
22kompetencē.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.