1Liecinieks - Saeimas budžeta un finanšu
2(nodokļu) komisijas priekšsēdētājs Jānis Reirs - tiesas sēdē
3aprakstīja apstrīdēto normu pieņemšanas gaitu un pauda
4pārliecību, ka tās pieņemtas atbilstošā procedūrā. Viņš
5apliecināja, ka no Ministru kabineta netiek saņemta izvērsta
6informācija par Ministru kabineta sēdēs neatkarīgo institūciju
7paustajiem viedokļiem. Tāpat viņš norādīja, ka līdz šim
8neatkarīgo institūciju uzklausīšana Saeimā notiekot
9konstitucionālas paražas līmenī, šo institūciju pārstāvjiem
10ierodoties Saeimā pēc savas iniciatīvas.
11Satversmes tiesa secināja:
1215. 2011. gada 14. septembra lēmumā par
13lietas Nr. 2011-18-01 ierosināšanu ir ieviesusies tehniska
14kļūda. Proti, ierosinātās lietas nosaukumā ir minēts likums
15"Par budžeta un finansu vadību" (sk. Satversmes
16tiesas 2. kolēģijas 2011. gada 14. septembra
17lēmumu par lietas ierosināšanu lietas materiālu
181. sēj. 9.-12. lpp.). Taču šā likuma precīzais
19nosaukums ir Likums par budžetu un finanšu vadību
20(sk. likumu "Grozījumi Likumā par budžetu un finansu
21vadību". Latvijas Vēstnesis, 2002. gada
2228. decembris, Nr. 189). Līdz ar to lietas
23nosaukums ir izsakāms šādā redakcijā: "Par Likuma par
24budžetu un finanšu vadību 16.2 panta ceturtās
25daļas un 19. panta piektās daļas atbilstību Latvijas
26Republikas Satversmes 1., 83. un
2787. pantam".
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.