1Pieaicinātā persona - Tieslietu padome
2- uzskata, ka apstrīdētās normas neatbilst Satversmes 1.,
383. un 87. pantam.
4Tieslietu padome vērš uzmanību uz to, ka apstrīdētā
519. panta piektā daļa pieļauj neatkarīgo institūciju budžeta
6pieprasījumu grozīšanu vēl pirms to iesniegšanas Ministru
7kabinetā, ja kāda no šīm institūcijām neievēro tai Ministru
8kabineta noteikto valsts budžeta izdevumu ietvaru.
9Pēc Tieslietu padomes ieskata, viss budžeta pieprasījumu
10process būtībā tiekot risināts Finanšu ministrijā un
11neatkarīgajām institūcijām neesot tiesību pašām iesniegt budžeta
12pieprasījumu Ministru kabinetā. Šādi tiekot ierobežota neatkarīgo
13institūciju finansiālā neatkarība, kas ietverot tiesības iesniegt
14patstāvīgi sagatavotu budžeta pieprasījumu, iespēju šo
15pieprasījumu pamatot un administrēt savu budžetu.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.