9. pants

1Pieteikuma iesniedzējs apstrīdējis apstrīdēto normu

2redakcijā, kas bija spēkā līdz 2012. gada 1. oktobrim,

3kad stājās spēkā 2012. gada 5. jūlija likums

4"Grozījumi Izglītības likumā". Saskaņā ar jauno

5regulējumu to, vai persona, kas sodīta par tīša noziedzīga

6nodarījuma izdarīšanu, drīkst strādāt par pedagogu un vai tas

7nekaitēs izglītojamo interesēm, izvērtē Ministru kabineta

8noteikta institūcija Ministru kabineta noteiktā kārtībā.

9Tādējādi apstrīdētā norma ir izteikta jaunā redakcijā, nevis

10izslēgta no Izglītības likuma. Tomēr faktiski tā ir zaudējusi

11spēku, jo paredz konkrēto tiesisko attiecību jaunu regulējumu.

12Proti, apstrīdētā norma vairs neparedz vispārēju aizliegumu

13strādāt par pedagogu personai, kas sodīta par jebkura tīša

14nozieguma izdarīšanu, bet nosaka mehānismu, kas nodrošina

15diferencētu pieeju.

16Saeimas 2012. gada 14. jūnija sēdē, kad

17likumprojekts "Grozījumi Izglītības likumā" tika

18izskatīts pirmajā lasījumā, deputāte Ina Druviete Izglītības,

19kultūras un zinātnes komisijas vārdā norādīja, ka ar grozījumiem

20paredzēts normu precizēt un "samērot sabiedrības intereses

21ar iespējamo indivīda tiesību aizskārumu"

22(sk. Saeimas 2012. gada 14. jūnija sēdes

23stenogrammu, pieejama

24http://www.saeima.lv/lv/transcripts/view/124 #LP0296_022,

25aplūkota 2013. gada 5. februārī). Saeimas atbildes

26rakstā un pieaicināto personu - Tieslietu ministrijas, Izglītības

27un zinātnes ministrijas, Tiesībsarga - viedokļos, kas iesniegti

28Satversmes tiesai, pausts uzskats, ka ar apstrīdētās normas

29grozījumiem ir novērsta Izglītības likuma 50. panta

301. punkta iespējamā neatbilstība Satversmei

31(sk. lietas materiālu 29., 70., 81., 99. un

32100. lpp.).

33Arī Pieteikuma iesniedzējs pēc iepazīšanās ar lietas

34materiāliem paudis gandarījumu par to, ka Saeima un pieaicinātās

35personas atzinušas apstrīdētās normas neatbilstību Satversmes

36106. pantam un "Saeima ir labojusi apstrīdēto

37normu" (sk. lietas materiālu

38122. lpp.).

39Tādējādi Saeima ir novērsusi apstākļus, kas bija par pamatu

40pieteikuma iesniegšanai Satversmes tiesā.