11. pants

1Atbilstoši Maksātnespējas likuma 17. panta

2pirmajai daļai administratora sertifikāta darbība izbeidzas līdz

3ar tā termiņa notecējumu vai pieņemot lēmumu par tā izbeigšanu

4šajā pantā noteiktajos gadījumos.

5Saskaņā ar Ministru kabineta 2010. gada 9. novembra

6noteikumu Nr. 1038 "Maksātnespējas procesa

7administratoru pretendentu apmācības un maksātnespējas procesa

8administratoru sertificēšanas kārtība" (turpmāk - Noteikumi

9Nr. 1038) 62. punktu administratoram, lai pagarinātu

10sertifikāta darbības termiņu, ne vēlāk kā mēnesi pirms

11sertifikāta darbības termiņa beigām Administratoru asociācijā

12jāiesniedz iesniegums par atkārtotu sertificēšanu. Noteikumu

13Nr. 1038 64. punkts noteic: ja administrators mēnesi

14pirms sertifikāta darbības termiņa beigām nav iesniedzis šo

15noteikumu 62. punktā minēto iesniegumu par atkārtotu

16sertificēšanu, Administratoru asociācija izbeidz sertifikāta

17darbību.

18Pieteikuma iesniedzējs nav vērsies Administratoru asociācijā

19ar iesniegumu par atkārtotu sertificēšanu. Tādēļ Administratoru

20asociācijas Sertifikācijas centrs 2016. gada 24. martā,

21pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 17. panta pirmo daļu

22un Noteikumu Nr. 1038 64. punktu, nolēma Pieteikuma

23iesniedzēju atkārtoti nesertificēt un izbeigt viņam izsniegtā

24administratora sertifikāta darbību 2016. gada 2. aprīlī

25(sk. lietas materiālu

262. sēj. 55. lp.).

27Tātad Pieteikuma iesniedzēja administratora sertifikāta

28darbība tika izbeigta uz citas tiesību normas, nevis apstrīdētās

29normas pamata. Proti, iestādē ierosinātā administratīvā lieta

30nenoslēdzās ar administratīvo aktu par administratora sertifikāta

31darbības izbeigšanu divu atzītu administratora darbībā pieļautu

32normatīvo aktu pārkāpumu dēļ.

33Tādējādi apstrīdētā norma Pieteikuma

34iesniedzējam nav piemērota un attiecīgi nav radījusi viņam

35nelabvēlīgas sekas. Līdz ar to Pieteikuma iesniedzējam nav radies

36Satversmes 106. panta pirmajā teikumā noteikto pamattiesību

37aizskārums.