3. pants

Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, -

Saeima - atbildes rakstā ir izteikusi savu viedokli par

apstrīdētās normas atbilstību Satversmei, bet pēc iepazīšanās ar

lietas materiāliem lūgusi Satversmes tiesu izbeigt tiesvedību

lietā, pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 29. panta

pirmās daļas 6. punktu.

Saeima uzskata, ka Pieteikuma iesniedzēja pamattiesības nav

aizskartas. Kā izrietot no lietas materiāliem, Pieteikuma

iesniedzējs nav normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā pieteicies

atkārtotai sertificēšanai. Proti, Pieteikuma iesniedzējam

izsniegtā administratora sertifikāta darbība esot izbeigta,

ievērojot viņa paša gribu. Tādējādi Pieteikuma iesniedzēja

administratora sertifikāta darbība esot izbeigta uz citas, nevis

apstrīdētās normas pamata. Līdz ar to apstrīdētās normas

piemērošana Pieteikuma iesniedzējam vairs neesot iespējama.

Ja Satversmes tiesa tomēr nolemtu turpināt tiesvedību lietā,

Saeima lūdz atzīt apstrīdēto normu par atbilstošu Satversmes

106. panta pirmajam teikumam.