3. pants

Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, -

Saeima - uzskata, ka tiesvedība lietā būtu izbeidzama.

Savā atbildes rakstā Saeima norāda, ka esot izstrādāts un

iesniegts izskatīšanai Saeimā likumprojekts, ar kuru paredzēts

grozīt Kodeksa 50.21 pantu, tajā nosakot, ka

notiesātais var apstrīdēt izvērtēšanas komisijas lēmumu

Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšniekam, kura lēmumu var

pārsūdzēt tiesā, bet pirmās instances tiesas spriedumu var

pārsūdzēt kasācijas kārtībā. Ņemot vērā Satversmes tiesas

spriedumā lietā Nr. 2016-12-01 noteikto, ka apstrīdētā

norma, ciktāl tā attiecas uz lēmumu par soda izciešanas režīma

pastiprināšanu, zaudēs spēku 2018. gada 1. janvārī,

esot sagaidāms, ka Kodeksa grozījumi stāsies spēkā līdz minētajam

datumam. Attiecīgi ar minēto grozījumu spēkā stāšanos apstrīdētā

norma zaudēšot spēku, un tiesvedība izskatāmajā lietā daļā, kas

ierosināta pēc pieteikuma Nr. 115/2017, būšot izbeidzama.

Savukārt tiesvedība lietā daļā, kas ierosināta pēc pieteikuma

Nr. 114/2017, esot izbeidzama, jo attiecīgajā

administratīvajā lietā apstrīdētā norma neesot piemērojama.

2017. gada 18. decembrī Satversmes tiesā saņemta

Saeimas vēstule, kurā norādīts, ka Saeima 2017. gada

7. decembrī ar nelieliem redakcionāliem precizējumiem

trešajā lasījumā pieņēmusi minētos Kodeksa grozījumus, kā arī

atkārtoti izteikts lūgums izbeigt tiesvedību izskatāmajā lietā

daļā, kas ierosināta pēc pieteikuma Nr. 115/2017.