3. pants

1Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, -

2Saeima - uzskata, ka tiesvedība lietā būtu izbeidzama.

3Savā atbildes rakstā Saeima norāda, ka esot izstrādāts un

4iesniegts izskatīšanai Saeimā likumprojekts, ar kuru paredzēts

5grozīt Kodeksa 50.21 pantu, tajā nosakot, ka

6notiesātais var apstrīdēt izvērtēšanas komisijas lēmumu

7Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšniekam, kura lēmumu var

8pārsūdzēt tiesā, bet pirmās instances tiesas spriedumu var

9pārsūdzēt kasācijas kārtībā. Ņemot vērā Satversmes tiesas

10spriedumā lietā Nr. 2016-12-01 noteikto, ka apstrīdētā

11norma, ciktāl tā attiecas uz lēmumu par soda izciešanas režīma

12pastiprināšanu, zaudēs spēku 2018. gada 1. janvārī,

13esot sagaidāms, ka Kodeksa grozījumi stāsies spēkā līdz minētajam

14datumam. Attiecīgi ar minēto grozījumu spēkā stāšanos apstrīdētā

15norma zaudēšot spēku, un tiesvedība izskatāmajā lietā daļā, kas

16ierosināta pēc pieteikuma Nr. 115/2017, būšot izbeidzama.

17Savukārt tiesvedība lietā daļā, kas ierosināta pēc pieteikuma

18Nr. 114/2017, esot izbeidzama, jo attiecīgajā

19administratīvajā lietā apstrīdētā norma neesot piemērojama.

202017. gada 18. decembrī Satversmes tiesā saņemta

21Saeimas vēstule, kurā norādīts, ka Saeima 2017. gada

227. decembrī ar nelieliem redakcionāliem precizējumiem

23trešajā lasījumā pieņēmusi minētos Kodeksa grozījumus, kā arī

24atkārtoti izteikts lūgums izbeigt tiesvedību izskatāmajā lietā

25daļā, kas ierosināta pēc pieteikuma Nr. 115/2017.