6. pants

1Jēdziens "apstrīdētā norma"

2Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas

32. punkta izpratnē nav saprotams formāli, proti, vienīgi kā

4normatīvajā aktā ietverts teksts. Apstrīdētā norma ir noteikta

5tiesiskā kārtība, kuru pieteikuma iesniedzējs uzskata par

6neatbilstošu augstāka juridiska spēka normai. Tādēļ arī tajos

7gadījumos, kad apstrīdētās normas teksts ir formāli grozīts vai

8pavisam izslēgts no normatīvā akta, Satversmes tiesai ir

9jāpārliecinās, ka tā rezultātā apstrīdētais tiesiskais regulējums

10ir mainīts vai izslēgts no normatīvā akta arī pēc būtības

11(sal. sk. Satversmes tiesas 2016. gada

1218. aprīļa lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā

13Nr. 2015-15-01 6. punktu).

14Līdz 2017. gada 20. decembrim apstrīdētā norma

15paredzēja, ka Ieslodzījuma vietu pārvaldes lēmums, kas pieņemts

16sakarā ar notiesātā sūdzību par brīvības atņemšanas iestādes

17izvērtēšanas komisijas lēmumu, nav pārsūdzams. Savukārt kopš

182017. gada 21. decembra Kodeksa

1950.21 pantā notiesātajam ir paredzētas tiesības

20apstrīdēt izvērtēšanas komisijas lēmumu Ieslodzījuma vietu

21pārvaldes priekšniekam, pārsūdzēt Ieslodzījuma vietu pārvaldes

22priekšnieka lēmumu tiesā, kā arī pārsūdzēt attiecīgo pirmās

23instances tiesas spriedumu kasācijas kārtībā. Tātad apstrīdētā

24norma pēc būtības ir zaudējusi spēku.

25Līdz ar to Satversmes tiesai

26jāpārbauda, vai nepastāv tādi apstākļi, kuru dēļ tiesvedība

27izskatāmajā lietā tomēr būtu turpināma.