1Pieaicinātā persona - Tieslietu ministrija -
2pievienojas Saeimas atbildes rakstā paustajam viedoklim, ka
3tiesvedība lietā daļā par likuma "Par valsts noslēpumu"
47. panta piektās daļas sestā un astotā teikuma atbilstību
5Satversmes 92. pantam ir izbeidzama.
6Industriālās drošības sertifikāta būtība un mērķis esot
7apliecināt to, ka komersantam piemīt spējas, kas nepieciešamas,
8lai varētu nodrošināt valsts noslēpuma aizsardzību un tādējādi
9arī pretendēt uz iepirkuma līguma noslēgšanu. Normatīvais
10regulējums neradot komersantam tiesisku pamatu paļauties uz to,
11ka saņemtais industriālās drošības sertifikāts būs tā rīcībā
12nepārtraukti. Arī pasūtītājam tas neradot pamatu paļauties uz to,
13ka visā līguma izpildes laikā attiecīgais sertifikāts būs otras
14iepirkuma līguma puses rīcībā. No šā sertifikāta izrietošās
15tiesības neesot uzskatāmas par civiltiesiskās apgrozības
16priekšmetu.
17Likuma "Par valsts noslēpumu" mērķis neesot
18nodrošināt un aizsargāt komersanta pieeju valsts noslēpuma
19objektam, lai komersants varētu realizēt savu komercdarbību.
20Pieteikuma iesniedzējām neesot tiesiska pamata paļauties uz to,
21ka tās varēs neierobežoti izmantot ar industriālās drošības
22sertifikātu piešķirtās tiesības vai prasīt šo tiesību aizsardzību
23pat tad, ja tas radītu finansiālas sekas. Tādējādi liegums
24Pieteikuma iesniedzējām turpmākajos piecos gados pretendēt uz
25industriālās drošības sertifikāta saņemšanu neierobežojot
26Satversmes 105. pantā paredzētās pamattiesības.
Izmanto pantu kā pārvaldības vai darījuma kontrolsarakstu
Komerctiesību pantos svarīgi ir lēmuma pieņēmējs, procedūra, balsojums, termiņš un pierādījums, ka darbība veikta pareizi.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.