1Pieaicinātā persona - M. D. Teksasas
2Southwestern universitātes profesors Uģis Gruntmanis
3- uzskata, ka noteiktie zinātniskās darbības rezultātu
4kritēriji personai, kas vēlas kļūt par Padomes ekspertu, esot
5viegli izpildāmi. To paaugstināšana esot vērtējama atzinīgi.
6Vispār par Padomes eksperta tiesību piešķiršanas kritēriju varot
7būt tikai zinātnieka pētnieciskais darbs, ko apliecina
8publikācijas starptautiskos žurnālos ar iespējami augstāku
9reputāciju. U. Gruntmanis norāda, ka, piemēram, ASV, Austrālijā,
10Apvienotajā Karalistē un Zviedrijā, pretstatā Latvijai, nekāds
11centralizēts zinātnieku ekspertu saraksts netiek veidots. Par
12eksperta darbu netiekot maksāts, tas esot zinātnieka goda
13jautājums. Savukārt universitātes doktorantus stimulējot strādāt
14kopīgi ar tādiem zinātniekiem, kuriem ir augsta līmeņa
15publikācijas zinātniskajos izdevumos ar pēc iespējas augstāku
16reputāciju.
17U. Gruntmanis uzsver, ka augsta līmeņa juristiem un citu
18nozaru profesionāļiem būtu jāļauj kļūt par profesoriem ar vai bez
19Ph. D. grāda iegūšanas, taču nevis par profesoriem
20- pētniekiem, bet par profesoriem - apmācītājiem,
21jo šāda līmeņa profesionāļu zināšanas studentiem esot ārkārtīgi
22nepieciešamas. Šādā gadījumā publikāciju esības kritēriju varētu
23nepiemērot vai arī publikāciju skaits varētu būt neliels. Turklāt
24esot svarīgi, lai šāda līmeņa profesionāļiem netiktu likti
25šķēršļi universitātes dekāna vai rektora amata ieņemšanai.
26Augstskolu likums pašreiz šādu iespēju neparedzot, un tas neesot
27pareizi.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.