4. pants

Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, - Latvijas

Zinātnes padome - uzsver, ka ir būtiski nošķirt vēlētos

ekspertu komisiju locekļus no personām, kurām ir piešķirtas

Padomes eksperta tiesības. Vispirms zinātnieks iegūstot Padomes

eksperta tiesības, un tikai pēc tam viņam esot tiesības pretendēt

uz ekspertu komisijas locekļa amatu. Padome piešķirot eksperta

tiesības, savukārt ekspertu komisiju locekļus noteiktā zinātnes

nozarē ievēlot zinātnieki, ievērojot nosacījumu, ka ekspertu

komisijas loceklis ir ieguvis Padomes eksperta tiesības.

Padome uzsver, ka tā vēsturiski un jau ilgstoši ir noteikusi

ekspertu zinātniskās darbības rezultātu vērtēšanas kritērijus.

Kritēriju pārskatīšanas nepieciešamība esot izkristalizējusies

Padomes locekļu diskusijās. Paaugstinot prasības attiecībā uz

Padomes eksperta tiesību iegūšanu, tiekot sasniegts tāds mērķis,

ka jauno zinātnieku paaudzi izglīto savas jomas labākie

zinātnieki.

Padome uzskata, ka ikvienam zinātniekam nepārtraukti

jāpaplašina un jāpadziļina savas zināšanas un jāceļ sava

profesionālā kvalifikācija. Tas izrietot arī no Zinātnieka ētikas

kodeksa. Padomes eksperta kvalifikācijas kritēriju regulāra

pārskatīšana un paaugstināšana atbilstot starptautiskajām

zinātnes attīstības tendencēm un visas sabiedrības interesēm.

Padome uzskata, ka sabiedrības ieguvums no zinātniskās darbības

kvalitātes mērķtiecīgas celšanas ir būtisks un atbilst

demokrātiskas tiesiskas valsts principam.