1Pieaicinātā persona - Rektoru padome - piekrīt
2pieteikumā izklāstītajiem argumentiem.
3Rektoru padome informē, ka ir piedalījusies Izglītības un
4zinātnes ministrijas organizētajās diskusijās par likumprojektu
5"Grozījumi Zinātniskās darbības likumā" (Nr.327/Lp13).
6Rektoru padomes locekļi esot piedalījušies arī Saeimas
7Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas sēdēs, kurās
8likumprojekts izskatīts.
9Rektoru padome uzskata, ka Padomes eksperta tiesību
10piešķiršana augstākās izglītības un zinātnes nozarēs ir laika
11gaitā iesakņojusies tradīcija, tomēr jautājums par eksperta
12institūta saglabāšanu ilgtermiņā esot vērtējams, ņemot vērā
13attīstības prioritātes. Esot būtiski tas, lai Latvijas zinātnieki
14iekļautos starptautiskajā apritē. Līdz ar to, veidojot zinātnes
15pārvaldības sistēmu, ilgtermiņā esot jāņem vērā labākie pasaules
16prakses piemēri. Pēc Rektoru padomes rīcībā esošās informācijas,
17vairumā attīstīto pasaules valstu nepastāvot tāda sistēma, kas
18būtu pielīdzināma Latvijā pastāvošajai ekspertu kvalifikācijas
19sistēmai.
1Pieaicinātā persona - Latvijas Zinātņu akadēmija
2- uzskata, ka normatīvajos aktos noteiktā Padomes eksperta
3tiesību piešķiršanas kārtība atbilst Satversmes 1. un 64. pantam.
4Latvijas Zinātņu akadēmija esot piedalījusies likumprojekta
5"Grozījumi Zinātniskās darbības likumā" (Nr.327/Lp13)
6apspriešanā, tās viedoklis esot uzklausīts un ierosinātie
7priekšlikumi iestrādāti likumprojektā.
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.