8. pants

Pieaicinātā persona - Dr. sc. pol. Nora

Vanaga - norāda, ka profesionālais militārais dienests nav

apvienojams ar dalību politiskajā partijā. Pieteikuma iesniedzējs

savu pilsonisko interesi varot paust, regulāri balsojot

vēlēšanās, tiekoties ar Saeimas deputātiem un piedaloties

apolitiskās biedrībās. Savukārt tādā gadījumā, ja personai ir

spēcīga pilsoniskā interese ietekmēt politiskos procesus,

normatīvie akti tai ļaujot pildīt daļēji līdzvērtīgu militāro

dienestu Zemessardzē, ko var apvienot ar politisko darbību.

Indivīds varot brīvi izvēlēties sev piemērotāko dienesta veidu.

Liberālā demokrātiskā iekārtā likumdevēja pienākums esot

nodrošināt izvēles iespējas, ļaujot indivīdam pašam lemt, kuru no

ceļiem iet.

Karavīru pienākumi atšķiroties no zemessargu un rezervistu

pienākumiem, un attiecīgie dienesti neesot salīdzināmi.

Gadījumā, ja karavīram būtu ļauts veikt politisko darbību,

Dr. sc. pol. Nora Vanaga saskata sensitīvas informācijas

nopludināšanas risku un no tā izrietošus nacionālās drošības

riskus. Turklāt tādā gadījumā valstij nebūtu pietiekamas

kapacitātes un resursu, lai tā varētu kontrolēt profesionālā

militārā dienesta karavīru darbību politiskajās partijās.

Būtisks esot jautājums par bruņoto spēku prestižu sabiedrībā.

Nacionālie bruņotie spēki esot viena no tām institūcijām, kam

sabiedrība uzticas visvairāk - pretstatā Saeimai, Ministru

kabinetam un politiskajām partijām, kam sabiedrība uzticas

vismazāk. Tātad tieši profesionālā militārā dienesta neasociēšana

ar politiskajām partijām, esot būtisks sabiedrības uzticēšanās

priekšnoteikums.

Dr. sc. pol. Nora Vanaga, ņemot vērā Austrijas

pieredzi, uzskata, ka atļauja karavīram veikt politisko darbību

varētu negatīvi ietekmēt arī paša karavīra intereses. Proti,

karavīrs varētu kāpt pa karjeras kāpnēm līdz pulkvežleitnanta

pakāpei, bet jebkurš augstāks pakāpiens - pulkveža, brigādes

ģenerāļa, ģenerālmajora vai ģenerālleitnanta pakāpe - būtu

atkarīgs no politiskās piederības. Tas pats attiektos arī uz

amatu sadali.

Satversmes tiesa

secināja: