6. pants

1Citu tirgus dalībnieku sniegtā

2informācija par apvienošanās ietekmi

316.05.2013. SIA "Fazer Latvija" vēstulē Nr.21 ir

4norādīts, ka (*).

5SIA "ADUGS" 21.05.2013. vēstulē Nr.13.05.2013.

6Nr.794 ir norādīts, "Kā minētā apvienošanās ietekmēs

7konkurences apstākļus tirgū, grūti spriest - šī apvienošanās var

8radīt kā pozitīvas sekas, tā arī negatīvas".

917.05.2013. AS "Hanzas maiznīcas" vēstule Nr.1-3/74

10norādīts, ka "Uzskatām, ka UAB "Malsena Plius"

11un AS "Rīgas Dzirnavnieks" var negatīvi ietekmēt

12konkurences apstākļus Latvijas teritorijā".

13Savukārt 04.06.2013. "Hanzas maiznīcas" vēstulē

14Nr.1-3/80 ir norādīts, ka "Konkurences (konkurentu

15skaita) samazināšanās noteiktā tirgus segmentā vai teritorijā

16palielina miltu cenu pieauguma un iespējamu tirgus pārdales

17risku, kas savukārt var ietekmēt gala produkta - maizes

18izstrādājumu pašizmaksu. Jauniem tirgus dalībniekiem ienākšana

19tirgū ir apgrūtināta dēļ lieliem nepieciešamajiem

20kapitālieguldījumiem (iekārtas, ēkas uc.). Jau gatavās

21produkcijas (miltu) transportēšana lielākos attālumos mūsuprāt

22padarīs produkcijas cenas nekonkurētspējīgas, salīdzinot ar

23vietējiem tirgus dalībniekiem".

2405.07.2013. Latvijas Maiznieku biedrības vēstulē ir norādīts,

25ka "Latvijas Maiznieku biedrība no biedriem nav saņēmusi

26informāciju, ka AS "Rīgas dzirnavnieks" apvienošanās ar

27UAB "Malsena Plius" varētu samazināt konkurences

28intensitāti miltu tirgū ar visām no tā izrietošajām sekām".

29"Latvijas Maiznieku biedrība augstākminēto apvienošanos

30pieņem jau kā notikušu faktu un izsaka viedokli, ka īpašnieku

31maiņa nav svarīgākais, galvenais ir turpināt "Rīgas

32dzirnavnieka" pamatdarbības virzienus - labības iepirkšanu,

33pārstrādi un pārdošanu, kā arī miltu, pārslu, putraimu un citu

34labības produktu ražošanu, tirgošanu, nodarbināt Latvijā

35dzīvojošo darbaspēku, kā arī turpināt attīstīt un modernizēt

36ražošanu.

37"Latvijas miltu ražotāji ir

38vai nu ļoti lieli, vai mazi, vidēju ražotāju nav, tomēr mazie

39graudu pārstrādātāji nevar nodrošināt pastāvīgu miltu kvalitāti

40un apjomu. Kā arī Latvijas maizniekiem ir augstākas prasības

41attiecībā pret ražošanā izmantojamo miltu kvalitāti nekā

42Lietuvā."

4314.06.2013. SIA "Maiznīca Flora" vēstulē ir

44norādīts: "Uzskatām, ka minētā apvienošanās būtiski

45neietekmēs konkurences apstākļus miltu tirgū Latvijas tirgū

46Latvijas teritorijā".

47SIA "Vecā maiznīca" 12.06.2013. vēstulē Nr.34 ir

48norādīts, ka "Mēs uzskatām, ka notiekošā apvienošanās

49nāks tikai par labu Latvijas tirgum".

50SIA "Kuldīgas RPB" 12.07.2013. vēstulē Nr.74 ir

51norādīts, ka (*).

52SIA "Saldus Maiznieks" 17.06.2013. vēstulē

53Nr.01-06/9 ir norādīts, ka "SIA "Saldus

54Maiznieks" miltu piegādātāju izvēlē paredzams, ka nebūs

55būtiskas izmaiņas".

56AS "LATVIJAS MAIZNIEKS" 13.06.2013. vēstulē

57Nr.01-09/152 ir norādīts, ka "minētā apvienošanās

58pēc AS "LATVIJAS MAIZNIEKS" domām neietekmēs

59konkurences apstākļus miltu tirgū Latvijas (Baltijas)

60tirgū."

61Izvērtējot minēto, KP secina, ka daļa lielāko Latvijas miltu

62pircēju izsaka negatīvu viedokli par minēto apvienošanos, kas var

63izraisīt cenu celšanos, tādējādi atstājot ietekmi uz gala

64patērētājiem, bet Latvijas maizes un konditorejas izstrādājumu

65ražotāji ir norādījuši, ka apvienošanās neietekmēs konkurences

66apstākļus miltu tirgū. Arī Latvijas Maiznieku biedrība norāda, ka

67apvienošanās neradīs būtiskas sekas konkurencei. Vienlaicīgi

68Latvijas Maiznieku biedrība norāda uz Latvijas dzirnavnieku

69nozīmīgumu miltu tirgū un faktu, ka ir svarīgi saglabāt esošo

70miltu ražošanu Latvijas teritorijā.