1Konkrētā ģeogrāfiskā tirgus
2noteikšana
370 MAXIMA norāda, ka KP pieeja, nosakot konkrēto ģeogrāfisko
4tirgu, balstoties tikai uz KP patērētāju aptaujas rezultātiem un
5definējot konkrēto ģeogrāfisko tirgu 4 minūšu gājiena izohronā ap
6Tirdzniecības telpām, nav pareiza. MAXIMA norāda, ka citās ES
7dalībvalstīs ģeogrāfiskais tirgus līdzīgā situācijā ikdienas
8patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū nav definēts šaurāk kā 10
9minūšu kājām gājiena rādiusā (Rumānijā) vai 1 jūdzes (1,6 km)
10rādiusā ap konkrēto veikalu (Apvienotā Karaliste).
1171 MAXIMA Viedokļa 20. punktā apgalvo, ka "ka nav
12nekāda pamata uzskatīt, ka Latvijā, un īpaši pašā Rīgas centrā,
13patērētāju paradumi attiecībā uz ikdienas preču iegādei ar kājām
14pārvaramajiem attālumiem varētu būt īpaši atšķirīgi no citu
15valstu pieredzes", savukārt Viedokļa 8. punktā norāda,
16ka "nelielos veikalos Rīgas centrā patērētāju iepirkšanās
17paradumi ir būtiski atšķirīgi nekā lielākos ikdienas patēriņa
18preču veikalos un tirdzniecības centros ārpus pilsētas
19centra". KP norāda, ka minētie MAXIMA apgalvojumi ir
20pretrunīgi.
2172 Kā minēts Lēmuma 27. rindkopā, KP savā praksē secinājusi,
22ka ģeogrāfisko tirgu var noteikt kā teritorijas, kur piegādātāji
23veic pārdošanu jeb veikala aptveršanas zonas, kas ir teritorija
24ap konkrētu veikalu, no kuras veidojas veikala nozīmīgākā
25saimnieciskās darbības daļa. Lietas ietvaros MAXIMA kā tiešās
26ietekmes zonu, kas galvenokārt veidotu potenciālā veikala
27Tirdzniecības telpās apgrozījumu, norādījusi konkrētu, ierobežotu
28teritoriju Rīgas centrā (skat. Lēmuma 30. rindkopu). Šī MAXIMA
29norādītā teritorija un KP definētais konkrētais ģeogrāfiskais
30tirgus, kas noteikts, pamatojoties uz KP patērētāju aptaujas
31rezultātiem, teritorijas ziņā ir līdzīga KP noteiktajam
32konkrētajam ģeogrāfiskajam tirgum.
3373 KP konkrēto ģeogrāfisko tirgu Lietas ietvaros noteica,
34pamatojoties uz KP patērētāju aptaujas rezultātiem, kur
35patērētāji skaidri norādījuši, ka pirkumu, kuru viņi veikuši
36Tirdzniecības telpās esošajā "top!", būtu gatavi veikt
37ikdienas patēriņa preču veikalos, kas atrodas aptuveni 4 minūšu
38gājiena attālumā. Ņemot vērā, ka KP ir ieguvusi tieši konkrētās
39Tirdzniecības vietā esošā veikala pircēju izvēli, nav pamatoti
40konkrētajā gadījumā ģeogrāfisko tirgu paplašināt, ņemot vērā citu
41valstu praksi.
4274 MAXIMA Viedoklī norāda, ka KP nesaprotamu iemeslu dēļ
43konkurentu skaita izmaiņas ir vērtētas tikai 3, 4 un 5 minūšu
44gājienā, un MAXIMA ieskatā pie relatīvi nenozīmīgām izmaiņām
45attālumā, kas būtu 7 minūšu gājiena izohrons ap Tirdzniecības
46telpām, konkrētajā ģeogrāfiskajā tirgū ietilptu arī citi ikdienas
47patēriņa preču mazumtirdzniecības zīmoli, kas pilnīgi maina
48konkurences analīzi un anulē KP secinājumus Lietā. KP norāda, ka
49izmaiņas (piemēram, no 3 uz 5 minūtēm) laika patēriņā, ejot ar
50kājām, jau ir uzskatāmas par būtiskām (skat. 34. rindkopu).
5175 KP uzskata, ka konkrēto ģeogrāfisko tirgus robežu
52paplašināšanai līdz 7 minūšu gājiena izohronam ap Tirdzniecības
53telpām nav gūts pietiekams pamatojums. Apstāklis, ka atsevišķas
54iespējamās alternatīvās tirdzniecības vietas, kas atrodas ārpus 4
55minūšu gājiena izohrona robežām, ir sasniedzamas daļai
56patērētāju, jo tie dzīvo tuvāk definētā konkrētā tirgus robežām,
57nav pamats konkrētā ģeogrāfiskā tirgus plašākai definēšanai.
58Minētais norāda tikai uz ģeogrāfisko teritoriju pārklāšanos daļai
59patērētāju.
6076 Vēlreiz uzsverams, ka pēc KP patērētāju aptaujas, kas
61orientēta uz patērētāju līdzšinējās iepirkšanās pieredzes un
62alternatīvo izvēļu izzināšanu, rezultātiem, patērētāji minējuši
63citas tirdzniecības vietas kā nenozīmīgu alternatīvu
64Tirdzniecības telpās esošajam veikalam (zīmola LaTS veikalu Rīgā,
65Skolas ielā 10 norādījuši 1,3% patērētāju; savukārt Mego veikalus
66Rīgā, Marijas ielā 20 un Bruņinieku ielā 29/31 norādījuši
67attiecīgi 0,1% un 0,2% patērētāju). Līdz ar to konkrētās Lietas
68ietvaros ir pamatoti konkrēto ģeogrāfisko tirgu noteikt
69atbilstoši KP patērētāju aptaujas rezultātiem un konkrēto
70ģeogrāfisko tirgu noteikt aptuveni 4 minūšu gājiena izohrona
71rādiusā ap Tirdzniecības telpām, jo 4 minūšu gājiena izohrona
72rādiusā ap Tirdzniecības telpām atrodas būtiska daļa (vairāk nekā
7375%) patērētāju norādītās alternatīvas tirdzniecības vietas.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.