8. pants

Konkrētā ģeogrāfiskā tirgus

noteikšana

70 MAXIMA norāda, ka KP pieeja, nosakot konkrēto ģeogrāfisko

tirgu, balstoties tikai uz KP patērētāju aptaujas rezultātiem un

definējot konkrēto ģeogrāfisko tirgu 4 minūšu gājiena izohronā ap

Tirdzniecības telpām, nav pareiza. MAXIMA norāda, ka citās ES

dalībvalstīs ģeogrāfiskais tirgus līdzīgā situācijā ikdienas

patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū nav definēts šaurāk kā 10

minūšu kājām gājiena rādiusā (Rumānijā) vai 1 jūdzes (1,6 km)

rādiusā ap konkrēto veikalu (Apvienotā Karaliste).

71 MAXIMA Viedokļa 20. punktā apgalvo, ka "ka nav

nekāda pamata uzskatīt, ka Latvijā, un īpaši pašā Rīgas centrā,

patērētāju paradumi attiecībā uz ikdienas preču iegādei ar kājām

pārvaramajiem attālumiem varētu būt īpaši atšķirīgi no citu

valstu pieredzes", savukārt Viedokļa 8. punktā norāda,

ka "nelielos veikalos Rīgas centrā patērētāju iepirkšanās

paradumi ir būtiski atšķirīgi nekā lielākos ikdienas patēriņa

preču veikalos un tirdzniecības centros ārpus pilsētas

centra". KP norāda, ka minētie MAXIMA apgalvojumi ir

pretrunīgi.

72 Kā minēts Lēmuma 27. rindkopā, KP savā praksē secinājusi,

ka ģeogrāfisko tirgu var noteikt kā teritorijas, kur piegādātāji

veic pārdošanu jeb veikala aptveršanas zonas, kas ir teritorija

ap konkrētu veikalu, no kuras veidojas veikala nozīmīgākā

saimnieciskās darbības daļa. Lietas ietvaros MAXIMA kā tiešās

ietekmes zonu, kas galvenokārt veidotu potenciālā veikala

Tirdzniecības telpās apgrozījumu, norādījusi konkrētu, ierobežotu

teritoriju Rīgas centrā (skat. Lēmuma 30. rindkopu). Šī MAXIMA

norādītā teritorija un KP definētais konkrētais ģeogrāfiskais

tirgus, kas noteikts, pamatojoties uz KP patērētāju aptaujas

rezultātiem, teritorijas ziņā ir līdzīga KP noteiktajam

konkrētajam ģeogrāfiskajam tirgum.

73 KP konkrēto ģeogrāfisko tirgu Lietas ietvaros noteica,

pamatojoties uz KP patērētāju aptaujas rezultātiem, kur

patērētāji skaidri norādījuši, ka pirkumu, kuru viņi veikuši

Tirdzniecības telpās esošajā "top!", būtu gatavi veikt

ikdienas patēriņa preču veikalos, kas atrodas aptuveni 4 minūšu

gājiena attālumā. Ņemot vērā, ka KP ir ieguvusi tieši konkrētās

Tirdzniecības vietā esošā veikala pircēju izvēli, nav pamatoti

konkrētajā gadījumā ģeogrāfisko tirgu paplašināt, ņemot vērā citu

valstu praksi.

74 MAXIMA Viedoklī norāda, ka KP nesaprotamu iemeslu dēļ

konkurentu skaita izmaiņas ir vērtētas tikai 3, 4 un 5 minūšu

gājienā, un MAXIMA ieskatā pie relatīvi nenozīmīgām izmaiņām

attālumā, kas būtu 7 minūšu gājiena izohrons ap Tirdzniecības

telpām, konkrētajā ģeogrāfiskajā tirgū ietilptu arī citi ikdienas

patēriņa preču mazumtirdzniecības zīmoli, kas pilnīgi maina

konkurences analīzi un anulē KP secinājumus Lietā. KP norāda, ka

izmaiņas (piemēram, no 3 uz 5 minūtēm) laika patēriņā, ejot ar

kājām, jau ir uzskatāmas par būtiskām (skat. 34. rindkopu).

75 KP uzskata, ka konkrēto ģeogrāfisko tirgus robežu

paplašināšanai līdz 7 minūšu gājiena izohronam ap Tirdzniecības

telpām nav gūts pietiekams pamatojums. Apstāklis, ka atsevišķas

iespējamās alternatīvās tirdzniecības vietas, kas atrodas ārpus 4

minūšu gājiena izohrona robežām, ir sasniedzamas daļai

patērētāju, jo tie dzīvo tuvāk definētā konkrētā tirgus robežām,

nav pamats konkrētā ģeogrāfiskā tirgus plašākai definēšanai.

Minētais norāda tikai uz ģeogrāfisko teritoriju pārklāšanos daļai

patērētāju.

76 Vēlreiz uzsverams, ka pēc KP patērētāju aptaujas, kas

orientēta uz patērētāju līdzšinējās iepirkšanās pieredzes un

alternatīvo izvēļu izzināšanu, rezultātiem, patērētāji minējuši

citas tirdzniecības vietas kā nenozīmīgu alternatīvu

Tirdzniecības telpās esošajam veikalam (zīmola LaTS veikalu Rīgā,

Skolas ielā 10 norādījuši 1,3% patērētāju; savukārt Mego veikalus

Rīgā, Marijas ielā 20 un Bruņinieku ielā 29/31 norādījuši

attiecīgi 0,1% un 0,2% patērētāju). Līdz ar to konkrētās Lietas

ietvaros ir pamatoti konkrēto ģeogrāfisko tirgu noteikt

atbilstoši KP patērētāju aptaujas rezultātiem un konkrēto

ģeogrāfisko tirgu noteikt aptuveni 4 minūšu gājiena izohrona

rādiusā ap Tirdzniecības telpām, jo 4 minūšu gājiena izohrona

rādiusā ap Tirdzniecības telpām atrodas būtiska daļa (vairāk nekā

75%) patērētāju norādītās alternatīvas tirdzniecības vietas.