7. pants

KL 17. panta otrās daļas

pārkāpums

65 Lietā konstatēto faktu kopums norāda uz to, ka Apvienošanās

ziņojuma izvērtēšanas laikā no MMG atsavinātās ziņu aģentūras BNS

Latvija un MM uz MMG apvienošanās rezultātā jauniegūto ziņu

aģentūru LETA pārgāja 46 darbinieki, par ko MMG atbilstoši

Apvienošanās noteikumu 5. punktam bija pienākums nekavējoties

informēt KP. Tādējādi MMG izdarīja Apvienošanās noteikumu 5.

punkta pārkāpumu.

66 Ņemot vērā Lietā noskaidroto informāciju, KP secina, MMG

izdarītais procesuālais pārkāpums materiāli ietekmētu KP pieņemto

Lēmumu Nr. 60. MMG un LETA apvienošanās varēja izraisīt būtisku

konkurences samazināšanos ziņu aģentūru pakalpojumu tirgū

Latvijā. Līdz ar to MMG un LETA apvienošanās notika pretēji

Lēmumā Nr. 60 atbilstoši KL 16. pantā trešajā daļā noteiktajā

kārtībā izdarītajiem apsvērumiem un rezultātā pieņemtam Lēmuma

Nr. 60.

67 Atbilstoši KL 16. pantā trešajā daļā un ceturtajā daļā

noteiktajai kārtībai KP izdarīja KL 16. panta trešās daļas

apsvērumus Lēmumā Nr. 60 pieņemšanā, sagaidot, ka MMG rīkojas

atbilstoši Lēmumam Nr. 60. Atbilstoši KL 17. panta otrajai

daļai49, ja notikusi tirgus dalībnieku apvienošanās,

kas ir pretrunā ar KL 16. panta trešajā daļā noteiktajā kārtībā

pieņemto KP lēmumu, KP ir tiesīga pieņemt lēmumu par naudas soda

uzlikšanu jaunajam tirgus dalībniekam vai izšķirošās ietekmes

ieguvējam līdz 1400 euro par katru dienu, skaitot no

dienas, kad sākusies nelikumīgā darbība.

68 Ņemot vērā, ka MMG un LETA apvienošanās, pievienojot BNS un

MM aktīvus, notika pretēji Lēmumā Nr. 60 atbilstoši KL 16. pantā

trešajā daļā noteiktajā kārtībā izdarītajiem apsvērumiem, Lietā

KP ir pamats konstatēt KL 17. panta otrās daļas pārkāpumu

izšķirošas ietekmes ieguvēja MMG darbībās.

V atbildība