1Satversmes tiesā tika ierosinātas četras lietas par
2Nodokļa likuma normu, kas regulē nodokļa piemaksu kredītiestādēm
3un patērētāju kreditēšanas pakalpojumu sniedzējiem,
4satversmību:
51) pēc SIA "Finanza" pieteikuma tika
6ierosināta lieta Nr. 2024-04-01 "Par Uzņēmumu ienākuma
7nodokļa likuma 4.1 panta pirmās daļas atbilstību
8Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam
9un 105. panta pirmajam un trešajam teikumam";
102) pēc AS "DelfinGroup" un
11SIA ViziaFinance pieteikuma tika ierosināta lieta
12Nr. 2024-13-01 "Par Uzņēmumu ienākuma nodokļa likuma
134.1 panta pirmās, otrās un ceturtās daļas,
1417. panta 7.1 daļas un pārejas noteikumu
1552. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
1691. panta pirmajam teikumam un 105. panta pirmajam un
17trešajam teikumam";
183) pēc AS "West Kredit"
19pieteikuma tika ierosināta lieta Nr. 2024-14-01 "Par
20Uzņēmumu ienākuma nodokļa likuma 4.1 panta
21pirmās, otrās un ceturtās daļas, 17. panta
227.1 daļas un pārejas noteikumu 52. punkta
23atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam
24teikumam un 105. panta pirmajam un trešajam
25teikumam";
264) pēc sabiedrības ar ierobežotu atbildību
27"VIA SMS" pieteikuma tika ierosināta lieta
28Nr. 2024-18-01 "Par Uzņēmumu ienākuma nodokļa likuma
294.1 panta pirmās daļas atbilstību Latvijas
30Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un
31105. panta pirmajam un trešajam teikumam".
32Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 22. panta sesto daļu
33šīs lietas tika apvienotas vienā lietā. Apvienotajai lietai
34Nr. 2024-04-01 piešķirts nosaukums "Par Uzņēmumu
35ienākuma nodokļa likuma 4.1 panta pirmās, otrās
36un ceturtās daļas, 17. panta 7.1 daļas un
37pārejas noteikumu 52. punkta atbilstību Latvijas Republikas
38Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un 105. panta
39pirmajam un trešajam teikumam".
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.