5. pants

1Pieaicinātā persona - Finanšu ministrija -

2pievienojas Saeimas atbildes rakstā paustajam viedoklim un

3uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 1. un 109.

4pantam.

5Apstrīdētās normas ietekme uz pensiju sistēmas un valsts

6pensiju speciālā budžeta ilgtspēju nav būtiska. Pensiju sistēmas

7ilgtspēju ietekmēs demogrāfiskā situācija ilgtermiņā un pensiju

8sistēmas spēja nodrošināt pienācīgu ienākumu atvietojumu personai

9pensionējoties.

10Viena procentpunkta pārdale no pensiju otrā līmeņa uz pirmo

11līmeni ir viens no kompensējošiem pasākumiem, kas tika ieviests,

12lai līdzsvarotu darbaspēka nodokļu izmaiņu radīto budžeta

13ieņēmumu samazinājumu, vienlaikus saglabājot iespējas palielināt

14finansējumu valsts drošības prioritātēm. Darbaspēka nodokļu

15izmaiņas bija nepieciešamas, lai samazinātu darbaspēka nodokļu

16slogu zemu un vidēju ienākumu saņēmējiem un uzlabotu Latvijas

17darbaspēka konkurētspēju. Tādējādi tiek veicināta valsts

18attīstība un ekonomiskā izaugsme. Likumdevēja izraudzītais mērķis

19tiek sasniegts, jo darbaspēka nodokļu slogs tiek mazināts - it

20īpaši sociāli mazāk aizsargātajiem iedzīvotājiem.

21Finanšu ministrija vērš uzmanību uz to, ka darbaspēka nodokļu

22izmaiņām ir negatīva fiskāla ietekme. Turpretī viena

23procentpunkta pārdale starp pensiju pirmo un otro līmeni rada

24pozitīvu fiskālo ietekmi, jo palielina valsts speciālā budžeta

25ieņēmumus un tajā uzkrāto pārpalikumu. Tas savukārt ļauj uzlabot

26valsts budžetu, jo šo efektu netieši izmanto citu ieņēmumu

27samazinājuma vai izdevumu pieauguma kompensēšanai. Tādējādi

28kopējā ietekme uz valsts budžeta deficītu ir neitrāla. Turklāt

29papildu ieņēmumi valsts speciālajā budžetā netika tiešā veidā

30izmantoti valsts pamatbudžeta un pašvaldību budžetu izdevumu

31segšanai.