14. pants

1Izskatāmajā lietā visupirms nepieciešams konstatēt,

2vai pastāv personas (personu grupas), kas atrodas vienādos un pēc

3noteiktiem kritērijiem salīdzināmos apstākļos (sk., piemēram,

4Satversmes tiesas 2008. gada 29. decembra sprieduma lietā Nr.

52008-37-03 7. punktu). Vērtējot, vai vienlīdzīgas attieksmes

6princips tiek ievērots, noteicošais ir tas, vai vairākas personas

7vieno kopīga un būtiska tām piemītoša pazīme (sk. Satversmes

8tiesas 2015. gada 23. novembra sprieduma lietā Nr. 2015-10-01 17.

9punktu).

10Pieteikuma iesniedzēja uzskata, ka vienādos un pēc noteiktiem

11kritērijiem salīdzināmos apstākļos atrodas visas personas, kuras

12pilda aizbildņa pienākumus. Saeima neiebilst pret šādu Pieteikuma

13iesniedzējas viedokli.

14Atbilstoši Civillikuma 223. pantam tēvs un māte uz aizgādības

15tiesību pamata ir sava nepilngadīgā bērna dabiskie aizbildņi.

16Taču gadījumā, kad bērns ir palicis bez vecāku aizgādības,

17saskaņā ar Civillikuma 224. panta pirmo daļu viņam ir ieceļams

18aizbildnis. No Civillikuma aizbildnim izriet virkne pienākumu,

19citstarp tas, ka viņam jāgādā par sava aizbilstamā audzināšanu ar

20tādu pašu rūpību, ar kādu apzinīgi vecāki gādātu par savu bērnu

21audzināšanu. Atbilstoši Civillikuma 331. pantam aizbildņu rīcību

22pastāvīgi uzrauga bāriņtiesa, kuras pienākumi saistībā ar šo

23uzraudzību noteikti Bāriņtiesu likuma 31. pantā.

24Aizbildnis turpina pildīt aizbildņa pienākumus līdz pat

25brīdim, kad bērns sasniedz pilngadību, ja vien neiestājas kāds no

26Civillikuma 341. pantā un Bāriņtiesu likuma 33. panta pirmajā

27daļā minētajiem aizbildnības izbeigšanās vai aizbildņa atlaišanas

28gadījumiem. Aizbildņa vai aizbilstamā pastāvīgās dzīvesvietas

29maiņa, proti, pārcelšanās uz citu valsti, pie šiem gadījumiem

30nepieder.

31Lietas dalībnieki ir vienisprātis, ka aizbildņa pienākumu

32apjoms nav atkarīgs no aizbildņa un aizbilstamā pastāvīgās

33dzīvesvietas maiņas, jo tā pati par sevi neietekmē aizbildnības

34spēkā esību, uzraudzības piekritību un neaptur bāriņtiesas lēmumu

35par aizbildnības nodibināšanu. Satversmes tiesa secina, ka

36ikviens aizbildnis velta laiku un rūpes bērna aprūpei un tiesību

37aizsardzībai un ka aizbildņa pienākumu apjoms nemainās, kamēr

38saglabājas aizbildņa statuss.

39Tādējādi visas personas, kuras pilda

40aizbildņa pienākumus, atrodas vienādos un pēc noteiktiem

41kritērijiem salīdzināmos apstākļos.