1Pieaicinātā persona - Ieslodzījuma vietu
2pārvalde - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes
391. panta pirmajam teikumam.
4Saskaņā ar Dienesta gaitas likuma 30. panta ceturto daļu
5gadījumos, kad amatpersonai ar speciālo dienesta pakāpi nav
6iespējams piešķirt pārtraukumu, tai nodrošināma iespēja paēst
7dienesta pienākumu izpildes vietā.
8Ieslodzījuma vietas apsardzes un ieslodzīto personu
9uzraudzības funkciju specifikas dēļ neesot iespējams piešķirt
10Pārvaldes amatpersonām pilnvērtīgu pārtraukumu, kura laikā tās
11varētu brīvi atstāt dienesta pienākumu izpildes vietu. Tomēr
12katrā ieslodzījuma vietā esot izveidotas atpūtas vietas, kur
13amatpersonas varot pavadīt savu pārtraukuma laiku pēc sava
14ieskata. Pārtraukuma laikā tām vajagot vienīgi atrasties
15ieslodzījuma vietas teritorijā, lai nepieciešamības gadījumā tās
16varētu veikt noteiktus pienākumus. Attiecīgie laika posmi tiekot
17ieskaitīti amatpersonu darba laikā un saskaņā ar apstrīdēto normu
18tiekot apmaksāti atbilstoši amatpersonai noteiktajai stundas
19algas likmei. Savukārt tādā gadījumā, ja amatpersona pārtraukuma
20laikā tiek iesaistīta aktīvā pienākumu izpildē, attiecīgais laiks
21saskaņā ar Atlīdzības likuma 14. panta 7.1 daļas 2.
22punktu tiekot apmaksāts, piešķirot papildu piemaksu 100 procentu
23apmērā. Tādēļ Pārvalde uzskata, ka apstrīdētā norma neparedz
24atšķirīgu attieksmi pret personu grupām, kas būtu vienādos un pēc
25noteiktiem kritērijiem salīdzināmos apstākļos.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.