5. punkts

1Pieaicinātā persona - Tieslietu ministrija -

2uzskata, ka apstrīdētais rīkojums atbilst likuma "Par

3pašvaldībām" 49. pantam.

45.1. Lai arī domes lēmums izdots kā vispārīgais

5administratīvais akts, apturētajiem domes lēmuma punktiem

6piemītot tiesību normas daba. Proti, tie esot attiecināmi uz

7visiem bērniem, kuri nenoteiktā laikā nākotnē varētu uzsākt

8mācības speciālajā pirmsskolas izglītības iestādē, un viņu

9vecākiem. Tātad apturēto domes lēmuma punktu iedarbība neesot

10ierobežota laikā. Līdz ar to atbilstoši likuma "Par

11pašvaldībām" 49. pantam ministram esot bijušas tiesības

12apturēt šo punktu darbību.

135.2. Domes lēmums esot pamatots ar likuma "Par

14pašvaldībām" 15. panta pirmās daļas 4. punktu un Noteikumu

15Nr. 1206 3. un 7. punktu. Tomēr minētie noteikumi neesot

16attiecināmi uz speciālajām pirmsskolas izglītības iestādēm.

17Pašvaldības budžeta veidošana, apstiprināšana un līdzekļu

18izlietošana esot pašvaldības autonoma kompetence, kuras ietvaros

19pašvaldība rīkojas patstāvīgi, pieņemot ārējos normatīvos aktus,

20iekšējos normatīvos aktus, individuālos aktus un citus lēmumus.

21Taču pašvaldības lēmumiem esot jāatbilst Satversmei, likumiem un

22Ministru kabineta noteikumiem. Ministru kabinets, pamatojoties uz

23Izglītības likuma 17. panta trešās daļas 13. punktu, esot

24pieņēmis Noteikumus Nr. 477, kas paredz, ka ēdināšanu speciālajās

25pirmsskolas izglītības iestādēs finansē no pašvaldības budžeta un

26valsts budžeta līdzekļiem. Tādējādi Pieteikuma iesniedzējai

27neesot tiesību ar ārējo normatīvo aktu regulēt jautājumu, kuru

28jau noregulējis Ministru kabinets.